試析針鋒相對策略及自由退出權(quán)對合作博弈的影響.pdf

1、20世紀90年代,林毅夫提出了中國農(nóng)業(yè)集體化運動失敗的博弈論假說,他認為社員的自由退出權(quán)是保證公社制度成功的必要條件。在1958年之后,中國剝奪了農(nóng)民的自由退出權(quán),從而導(dǎo)致合作社里成員之間的博弈由無限重復(fù)博弈變成了一次性博弈。MacLeod認為,在一次性博弈中,自我實施的協(xié)議是無法維持的。Dong& Dow對林毅夫的博弈論假說提出了挑戰(zhàn),通過對生產(chǎn)小組的博弈模型進行分析,他們指出剝奪退出權(quán)實際上可以避免合作社成員的搭便車現(xiàn)象,進而避免合

2、作社的分裂。否則搭便車的人將選擇退出以逃避懲罰。本文沿著Dong& Dov的模型繼續(xù)進行探究分析,所得出的結(jié)論也是同他們的觀點一致的。本文也認為退出權(quán)實際上是維護合作博弈的一個重要條件。不同的是,在模型的建立和分析上,本文將不再采用前人常用的觸發(fā)策略,而改用針鋒相對策略。此策略是Axelrod(阿克斯羅德)教授在著作《合作的演進》中描述的。即使競爭的雙方是理性的、自私的,此策略也可以使雙方達成合作。
　　 通過對前人的理論總結(jié)和

3、建模分析,本文主要得出了以下結(jié)論:第一,分別對針鋒相對策略和觸發(fā)策略進行重復(fù)博弈建模,接著分析能夠維持合作博弈的時間折扣因子的賦值范圍,結(jié)論是前者的范圍要大于后者。這表明,針鋒相對策略更加寬容,是一種更加符合現(xiàn)實的策略。在此策略下,合作博弈更加容易實現(xiàn)。第二,正如Dong& Dow所說,退出權(quán)是維持合作博弈的條件,而不是合作博弈的絆腳石。在有退出權(quán)的條件下,模型更容易維持合作博弈。最后,我將結(jié)合其它經(jīng)濟現(xiàn)象,給出與針鋒相對策略和退出成本