版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、量詞的功能主要可以分為兩類:對(duì)名詞進(jìn)行分類化和對(duì)名詞進(jìn)行數(shù)量化。在漢語和韓語里,量詞是不可缺少的成分,并且在這兩種語言中,量詞的使用具有一定的約定性和規(guī)律性。
本文主要比較漢語和韓語在量詞與名詞選擇關(guān)系上的異同,通過對(duì)兩種語言中量詞和名詞選擇關(guān)系的描寫,試圖進(jìn)一步從認(rèn)知的角度探討名詞和量詞的選擇關(guān)系及理據(jù)。事實(shí)上,在這一選擇過程中,量詞與名詞的關(guān)系并不是對(duì)等的,而有主次之分。量詞又被稱作分類詞,量詞對(duì)名詞的選擇從某種程度上說是
2、對(duì)名詞范疇的分類,因此名詞的性質(zhì)和語義決定了對(duì)量詞的選擇,即名詞是主,量詞是次,名詞處于選擇關(guān)系的主導(dǎo)地位,量詞處于從屬地位。盡管如此,量詞并不是完全被動(dòng)的,在一定條件下,量詞對(duì)名詞具有一定的制約作用,只有辯證地看待這種關(guān)系,才能對(duì)量詞和名詞的選擇關(guān)系有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)。
本文的第一章是兩國語言學(xué)者對(duì)于量詞的定名及分類方法的不同,以及兩國對(duì)于量詞的研究現(xiàn)狀。通過研究綜述可以看出漢語和韓語中量詞研究的地位及價(jià)值。主要根據(jù)韓國學(xué)者(
3、早菪劊)的分類方式,將量詞分為與人物性名詞組合的量詞,與動(dòng)物性名詞組合的量詞和與植物性名詞組合的量詞三類,從這三個(gè)方面比較兩國語言在選擇關(guān)系上的異同。
第二章、第三章、第四章分別描寫了漢語和韓語中人物性、動(dòng)物性與植物性這三類量詞與名詞的選擇關(guān)系,并討論兩國語言的異同。具體的研究方法是通過語料的整理,逐個(gè)分析,系統(tǒng)比較。
通過本文的調(diào)查,在描寫的基礎(chǔ)上,又進(jìn)一步比較出影響兩國語言量詞使用的文化因素和認(rèn)知因素。這不僅有利
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 漢韓量詞對(duì)比研究.pdf
- 韓漢量詞對(duì)比研究.pdf
- 韓漢量詞對(duì)比.pdf
- 漢韓量詞及其對(duì)比研究.pdf
- 漢韓集合量詞對(duì)比研究.pdf
- 漢韓量詞對(duì)比研究——以三組量詞為例.pdf
- 漢日量詞比較研究.pdf
- 現(xiàn)代漢泰量詞比較研究.pdf
- 漢日語量詞之比較.pdf
- 漢、韓句型比較研究.pdf
- 漢韓詞綴比較研究.pdf
- 漢韓連詞比較研究.pdf
- 名詞與量詞關(guān)系考察.pdf
- 漢韓動(dòng)物詞語比較研究.pdf
- 韓漢顏色詞比較研究.pdf
- 漢韓選擇復(fù)句對(duì)比.pdf
- 韓漢關(guān)系詞研究.pdf
- 漢韓同形詞綴比較研究.pdf
- 漢韓否定范疇的比較研究.pdf
- 漢韓漢字詞的比較研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論