虐待動(dòng)物入刑研究.pdf

1、在公共場(chǎng)所通過特別殘忍的手段虐待動(dòng)物或者虐待動(dòng)物后又故意將該虐待動(dòng)物視頻傳播的行為，無論對(duì)動(dòng)物資源、對(duì)虐待動(dòng)物行為人自身，還是對(duì)公共場(chǎng)所其他人或觀看虐待動(dòng)物視頻的人，乃至對(duì)社會(huì)公共秩序和國(guó)際交流都有嚴(yán)重危害。自2002年劉海洋硫酸潑熊事件之后，近年越來越多的虐待動(dòng)物事件通過網(wǎng)絡(luò)媒體躍入人們視野，且虐待行為主體廣泛、手段殘忍、動(dòng)機(jī)不端、多發(fā)生于公共場(chǎng)所，引起了普通民眾的大片聲討，從而引發(fā)了人們對(duì)于虐待動(dòng)物法律保護(hù)的深層次思考。本論文主張將

2、此類虐待動(dòng)物行為納入刑法規(guī)制。虐待動(dòng)物入刑，不僅于人們對(duì)待動(dòng)物的態(tài)度起到指引作用，還可以有效控制具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的虐待動(dòng)物行為，從而保護(hù)動(dòng)物資源，優(yōu)化社會(huì)風(fēng)氣，利于人類社會(huì)的長(zhǎng)久發(fā)展之計(jì)。全文共分六個(gè)部分討論虐待動(dòng)物入刑的問題：
　　第一部分是關(guān)于對(duì)我國(guó)當(dāng)前虐待動(dòng)物現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)。探討了虐待動(dòng)物現(xiàn)狀、我國(guó)關(guān)于動(dòng)物保護(hù)的立法及對(duì)虐待動(dòng)物入刑的認(rèn)識(shí)三個(gè)問題。一些虐待動(dòng)物行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，然而我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)禁止虐待動(dòng)物的規(guī)制存在缺

3、失，并且學(xué)界關(guān)于虐待動(dòng)物入刑也存在極大爭(zhēng)議，但本文認(rèn)為依據(jù)刑法的設(shè)罪標(biāo)準(zhǔn)，虐待動(dòng)物入刑具有正當(dāng)性、必要性和可行性。
　　第二部分是對(duì)虐待動(dòng)物行為的認(rèn)定。該部分闡述了虐待動(dòng)物的含義，并對(duì)刑法中的虐待動(dòng)物行為進(jìn)行了認(rèn)定。刑法的謙抑性和最后手段性決定了它并不調(diào)整所有的虐待動(dòng)物行為，只調(diào)整針對(duì)部分動(dòng)物的、達(dá)到一定社會(huì)危害性程度的虐待行為。本文認(rèn)為刑法所調(diào)整的虐待動(dòng)物行為中的“動(dòng)物”應(yīng)包括：各種哺乳動(dòng)物、鳥類、爬行動(dòng)物、兩棲動(dòng)物、魚類等脊椎

4、動(dòng)物，“虐待行為”則指對(duì)動(dòng)物進(jìn)行生理上的凍餓、殺傷或殘害等造成嚴(yán)重后果的行為。
　　第三部分是對(duì)虐待動(dòng)物入刑的必要性分析。該部分從虐待動(dòng)物行為所具有的嚴(yán)重社會(huì)危害性，我國(guó)現(xiàn)有民事、行政、刑事制裁手段的不足和順應(yīng)國(guó)際潮流、維護(hù)全球生態(tài)平衡的需要三個(gè)方面論證了虐待動(dòng)物入刑的必要性。本文認(rèn)為無論從虐待動(dòng)物行為自身的社會(huì)危害性，還是從立法層面和國(guó)際交往層面，虐待動(dòng)物入刑在當(dāng)前都顯得十分必要。
　　第四部分是對(duì)虐待動(dòng)物入刑的可行性分析

5、。該部分從虐待動(dòng)物行為的自身特點(diǎn)、刑事制裁的優(yōu)勢(shì)、民意基礎(chǔ)和國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)四個(gè)方面論證了虐待動(dòng)物入刑的可行性。本文擬入刑的虐待動(dòng)物行為具有發(fā)生于公共場(chǎng)所的公開性特點(diǎn)，便于獲取案源，再結(jié)合我國(guó)刑事制裁的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)和廣泛的民意支持及成熟的國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)，虐待動(dòng)物入刑具有可行性。
　　第五部分闡述了虐待動(dòng)物入刑的正當(dāng)性。該部分從法的正義價(jià)值、我國(guó)當(dāng)前的刑事政策、犯罪本質(zhì)、刑法的設(shè)罪標(biāo)準(zhǔn)四個(gè)方面對(duì)虐待動(dòng)物入刑的正當(dāng)性進(jìn)行了分析。本文認(rèn)為虐待動(dòng)物

6、入刑不僅符合法的正義價(jià)值的要求，而且順應(yīng)了我國(guó)當(dāng)前“嚴(yán)而不厲”、“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，還符合“社會(huì)危害性說”和“法益侵害說”的犯罪本質(zhì)及刑法的設(shè)罪標(biāo)準(zhǔn)。
　　第六部分介紹了本文關(guān)于虐待動(dòng)物罪的幾點(diǎn)思考。具體包括：虐待動(dòng)物罪的犯罪構(gòu)成、刑罰設(shè)置、入刑方式和罪名歸類四個(gè)方面。關(guān)于虐待動(dòng)物罪的犯罪構(gòu)成，本文認(rèn)為犯罪主體應(yīng)是年滿16周歲并能夠辨認(rèn)和控制自身行為的完全刑事責(zé)任能力人或單位，客體涉及到多重法益——社會(huì)管理秩序、自然資源和環(huán)境

7、管理制度，主觀方面應(yīng)為故意，客觀方面應(yīng)尤其注意虐待動(dòng)物罪的發(fā)生地點(diǎn)——公共場(chǎng)所。另外，本文認(rèn)為對(duì)虐待動(dòng)物罪應(yīng)當(dāng)科處相對(duì)輕緩的刑罰，虐待動(dòng)物入刑應(yīng)當(dāng)采用在刑法典中直接增加虐待動(dòng)物罪一條的方式，虐待動(dòng)物罪應(yīng)當(dāng)置于刑法第六章妨害社會(huì)管理秩序罪中的第六節(jié)破壞環(huán)境資源保護(hù)罪之下。
　　論文最后指出了增設(shè)虐待動(dòng)物罪后司法實(shí)踐中可能出現(xiàn)的問題。增設(shè)虐待動(dòng)物罪要避免侵犯人權(quán)，應(yīng)注意協(xié)調(diào)虐待動(dòng)物罪與少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣的沖突，虐待動(dòng)物入刑需要自然科學(xué)、