并購(gòu)重組盈利預(yù)測(cè)審核問(wèn)題研究.pdf

1、我國(guó)上市公司盈利預(yù)測(cè)披露制度現(xiàn)已成為信息披露的核心環(huán)節(jié)，然而在盈利預(yù)測(cè)審核方面仍然存在一定的問(wèn)題。注冊(cè)會(huì)計(jì)師鑒證盈利預(yù)測(cè)信息不僅是投資這的要求，也是企業(yè)管理人員的要求，是以實(shí)現(xiàn)各方利益最大化的目標(biāo)，從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，和以往的財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)目標(biāo)是一致的。但是，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在鑒證盈利預(yù)測(cè)信息時(shí)和以往的財(cái)務(wù)審計(jì)工作在目標(biāo)、方法等方面依舊有著較大的差異?！吨袊?guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師其他鑒證業(yè)務(wù)準(zhǔn)則第3111號(hào)——預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息的審核》對(duì)審核程序和基本假設(shè)等都做出了相

2、應(yīng)的規(guī)定，包括審核盈利預(yù)測(cè)基本假設(shè)書面文件、基本假設(shè)是否有充足、合理支持證據(jù)、基本假設(shè)所依據(jù)資料的真實(shí)合理性、審核意見等等，已經(jīng)規(guī)定出大致的框架。然而其做出的規(guī)定仍顯粗糙。本文試圖對(duì)審核準(zhǔn)則理論方面進(jìn)行完善。在閱讀大量文獻(xiàn)后，發(fā)現(xiàn)尚無(wú)以企業(yè)為實(shí)例對(duì)并購(gòu)重組盈利預(yù)測(cè)進(jìn)行分析的文獻(xiàn)，因此決定以并購(gòu)重組盈利預(yù)測(cè)審核為切入點(diǎn)，結(jié)合企業(yè)實(shí)際案例對(duì)盈利預(yù)測(cè)審核問(wèn)題進(jìn)行深入研究。
　　從文章結(jié)構(gòu)上而言，首先回顧了相關(guān)理論基礎(chǔ)與審核制度的發(fā)展，其

3、次明確了盈利預(yù)測(cè)審核的重難點(diǎn)，說(shuō)明了其特殊性，然后以LY公司為例，指出我國(guó)盈利預(yù)測(cè)審核在編制基礎(chǔ)、基本假設(shè)、預(yù)測(cè)模型和參數(shù)、審核程序、完成審核目標(biāo)與保證審核質(zhì)量方面存在的問(wèn)題。最后從審核準(zhǔn)則、注冊(cè)會(huì)計(jì)師自身與審核實(shí)務(wù)三個(gè)角度提出改進(jìn)建議。本文對(duì)審核準(zhǔn)則的完善，提出了強(qiáng)制披露完整假設(shè)依據(jù)、細(xì)化披露信息，確定注冊(cè)會(huì)計(jì)師責(zé)任三個(gè)建議；對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師自身提出要做好審核計(jì)劃、重視審核程序、跨行業(yè)合作、提高自身素質(zhì)等四個(gè)建議；對(duì)審核實(shí)務(wù)提出了判定被審

4、核單位編制盈利預(yù)測(cè)所依據(jù)的基本假設(shè)是否合理、判定編制盈利預(yù)測(cè)所選用的會(huì)計(jì)政策是否適當(dāng)、判定盈利預(yù)測(cè)是否根據(jù)其基本假設(shè)等編制基礎(chǔ)適當(dāng)編制、判定盈利預(yù)測(cè)資料是否已恰當(dāng)表達(dá)和充分披露四項(xiàng)建議。
　　本文可能的創(chuàng)新點(diǎn)：第一，國(guó)內(nèi)學(xué)者在盈利預(yù)測(cè)方面的探究工作開始的比較晚，很多研究都是把國(guó)外一些較為成熟的理論和模式當(dāng)做基礎(chǔ)，沒有一些真正的有成果的研究。在對(duì)審核業(yè)務(wù)研究時(shí)大都是對(duì)比審核規(guī)定會(huì)對(duì)審計(jì)業(yè)務(wù)實(shí)施比較，少有對(duì)審核準(zhǔn)則自身進(jìn)行研究。本文對(duì)