營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)之研究.pdf

1、營(yíng)業(yè)強(qiáng)調(diào)商事主體和客體之間的歸屬關(guān)系,客觀意義上的營(yíng)業(yè)即為營(yíng)業(yè)資產(chǎn),也為營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的客體,更是一般債權(quán)人的擔(dān)保價(jià)值基礎(chǔ)之所在,債權(quán)人在營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的契約關(guān)系中處于弱勢(shì)地位,現(xiàn)有民商法制度已經(jīng)不能適應(yīng)營(yíng)業(yè)實(shí)踐發(fā)展的需要,更不能給予營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中的債權(quán)人以完善的保護(hù)。本文一共分為以下五個(gè)部分。
　　第一部分,介紹了營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的基本制度,為下文做鋪墊。分析了營(yíng)業(yè)資產(chǎn)的自身特點(diǎn)以及營(yíng)業(yè)資產(chǎn)與債務(wù)的關(guān)系,將營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓與相似的經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行比較分析,進(jìn)一步總

2、結(jié)出營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的特點(diǎn)。
　　第二部分,主要論述對(duì)債權(quán)人進(jìn)行保護(hù)的必要性。首先,社會(huì)責(zé)任要求商主體在營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓時(shí)考慮到處于弱勢(shì)地位的債權(quán)人的利益。其次,對(duì)債權(quán)人進(jìn)行保護(hù),實(shí)現(xiàn)對(duì)商法效率優(yōu)先原則的矯正,保障基本的交易安全。最后,將債權(quán)人在交易中所處的信息弱勢(shì)地位和在營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中所面臨的特殊交易、道德風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了論述。
　　第三部分,主要討論營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中的債務(wù)移轉(zhuǎn)承擔(dān)規(guī)則。對(duì)各國(guó)的立法例進(jìn)行梳理和探討,同時(shí)從我國(guó)目前的法律規(guī)定中分析出我國(guó)所

3、適用的規(guī)則,即除非債權(quán)人與轉(zhuǎn)讓雙方有約定,一概由受讓人承擔(dān)。
　　第四部分,從民事法律、商主體法以及國(guó)有企業(yè)改制相關(guān)立法三個(gè)方面,將我國(guó)對(duì)營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中債權(quán)人的保護(hù)制度進(jìn)行了梳理,結(jié)合前三部分推論出,我國(guó)目前相關(guān)立法存在一些困境和缺陷,傳統(tǒng)民法進(jìn)行保護(hù)之法理基礎(chǔ)不符,商事主體立法中對(duì)營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中債權(quán)人保護(hù)制度缺失,國(guó)有企業(yè)改制相關(guān)立法存在責(zé)任移轉(zhuǎn)承擔(dān)規(guī)則不合法理。
　　第五部分,嘗試以商事通則的模式來(lái)構(gòu)建對(duì)營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓對(duì)債權(quán)人進(jìn)行保護(hù)