多邊環(huán)境協(xié)議貿(mào)易措施與WTO貿(mào)易規(guī)則沖突及對(duì)策研究.pdf

1、多邊環(huán)境協(xié)議(multilateral environmental agreements，MEAs)與世貿(mào)組織規(guī)則的關(guān)系這一議題最早是由歐盟于1994年提出的，其目的是希望多邊環(huán)境協(xié)議中規(guī)定的貿(mào)易措施(無(wú)論是現(xiàn)有的還是今后簽署的多邊環(huán)境協(xié)定中的貿(mào)易措施)都能夠得到世貿(mào)組織的認(rèn)可。從1999年的西雅圖部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議到“現(xiàn)行的WTO規(guī)則與多邊環(huán)境協(xié)議規(guī)定的具體貿(mào)易義務(wù)之間的關(guān)系”成為新一輪“多哈回合”談判的議題之一，國(guó)際社會(huì)和學(xué)界對(duì)于如何澄清并

2、協(xié)調(diào)二者的關(guān)系提出了種種建議，以試圖尋找二者之間的“平衡點(diǎn)”，但由于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家對(duì)環(huán)境與貿(mào)易問(wèn)題上的分歧，對(duì)二者的沖突始終未能達(dá)成一致。 目前，MEAs與WTO貿(mào)易措施之間發(fā)生實(shí)質(zhì)性沖突的可能性越來(lái)越大，而一些國(guó)家用于保護(hù)環(huán)境的貿(mào)易措施很容易成為一種單邊的、武斷的和不公正的歧視手段，這些貿(mào)易措施將不可避免地對(duì)國(guó)際貿(mào)易的公平性造成了威脅，本文擬對(duì)MEAs與WTO貿(mào)易規(guī)則沖突的對(duì)策進(jìn)行探討，以期尋找到解決二者沖突的對(duì)策。

3、 文章的第一部分從環(huán)境保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響和環(huán)境貿(mào)易措施對(duì)多邊貿(mào)易體制的沖擊兩方面介紹了多邊環(huán)境協(xié)議貿(mào)易措施與WTO貿(mào)易規(guī)則沖突的背景情況，并提出可持續(xù)發(fā)展理論為二者沖突的協(xié)調(diào)提供了契機(jī)。 文章的第二部分從基本概念入手，詳細(xì)闡述了MEAs中的貿(mào)易措施和多邊貿(mào)易體制下的環(huán)境保護(hù)條款，進(jìn)而比較了二者之間的異同。 文章第三部分在第一和第二部分分析的基礎(chǔ)上，從多邊環(huán)境協(xié)議貿(mào)易措施與WTO基本原則和多邊環(huán)境協(xié)議貿(mào)易措施與WTO

4、框架下的環(huán)境貿(mào)易條款兩個(gè)方面對(duì)多邊環(huán)境協(xié)議貿(mào)易措施與WTO貿(mào)易規(guī)則沖突的表現(xiàn)作了詳盡的分析。 文章的第四、第五部分是本文的重點(diǎn)，文章第四部分首先總結(jié)了國(guó)際社會(huì)協(xié)調(diào)二者沖突的建議，并逐一對(duì)這些現(xiàn)有建議的合理性及缺陷進(jìn)行了分析；在此基礎(chǔ)上文章第五部分筆者提出了解決多邊環(huán)境協(xié)議貿(mào)易措施與WTO貿(mào)易規(guī)則沖突的可行性對(duì)策。 文章的第六部分著眼于解決二者沖突的新發(fā)展，主要闡述了國(guó)際社會(huì)對(duì)于MEAs與WTO之間信息交流及如何看待MEA