我國(guó)司法公信力缺失的原因及解決途徑研究.pdf

1、司法是法律實(shí)施的重要內(nèi)容，也是保持法律生命力的重要維度，更是維護(hù)法律無(wú)上尊嚴(yán)和至高權(quán)威的重要保障。法律只有在實(shí)施中才能充分發(fā)揮其應(yīng)有的作用。司法公信力是社會(huì)主義法治國(guó)家建設(shè)的應(yīng)有之義，也是樹(shù)立司法權(quán)威，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義，建設(shè)和諧社會(huì)的重要方面。十八屆四中全會(huì)明確提出:“法律是治國(guó)之重器，良法是善治之前提。”依法治國(guó)的實(shí)現(xiàn)不僅僅需要完善的立法，還需要司法公信力的加強(qiáng)，體現(xiàn)在人們對(duì)于法律具有崇高的信仰，嚴(yán)格遵守法律，社會(huì)大眾具有法律至高無(wú)上

2、的理念。
　　我國(guó)當(dāng)前正處于改革的攻堅(jiān)階段和社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，各種矛盾凸顯并容易激化，再加上人們的權(quán)利意識(shí)增強(qiáng)，通過(guò)司法的途徑來(lái)解決問(wèn)題的情況日益增多。但是，當(dāng)前我國(guó)立法內(nèi)容不完善，立法水平不高，司法環(huán)境不理想，司法不公，司法人員素質(zhì)良莠不齊等現(xiàn)象多少還存在著，公眾對(duì)司法機(jī)關(guān)和司法人員的信任度不高。許多社會(huì)公眾在遇到侵權(quán)案件的時(shí)候首先想到的不是通過(guò)司法機(jī)關(guān)來(lái)解決，而是在別的辦法無(wú)法解決的時(shí)候才通過(guò)訴訟的方式來(lái)尋求救助，原因就是司

3、法機(jī)關(guān)在社會(huì)公眾中的信任度不高。這種現(xiàn)象的存在也是當(dāng)前我國(guó)司法現(xiàn)狀的反應(yīng)，主要是由于司法獨(dú)立還不夠、司法監(jiān)督不完善、法官制度和素質(zhì)還存在一定的問(wèn)題、我國(guó)傳統(tǒng)文化中消極因素的存在以及法治文化缺失等方面的原因。
　　當(dāng)前提高我國(guó)司法公信力成為我國(guó)不可回避的問(wèn)題。司法公信力體現(xiàn)的是司法主體、司法程序、司法運(yùn)作過(guò)程以及司法裁決結(jié)果在社會(huì)公眾中的分量和尊重。司法公信力的缺失就會(huì)損害法律應(yīng)有的作用，那么實(shí)現(xiàn)司法公正和正義就成為空談。如何提高司

4、法公信力，確保法律按照應(yīng)用的規(guī)定和程序來(lái)執(zhí)行并實(shí)現(xiàn)良好的效果是一項(xiàng)非常值得研究的課題。本文對(duì)司法公信力的基本理論、司法公信力的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和功能、我國(guó)司法公信力缺失的現(xiàn)狀及成因問(wèn)題進(jìn)行了分析，最后提出了我國(guó)司法公信力提高的對(duì)策，期望對(duì)我國(guó)司法制度的完善具有一定的指導(dǎo)意義。
　　本文除去引言和結(jié)論共由四部分構(gòu)成:
　　第一部分對(duì)司法公信力的本理論進(jìn)行了概述和分析，重點(diǎn)對(duì)公信力和司法公信力的概念進(jìn)行了界定，分析了司法公信力具體特征和

5、構(gòu)成，基本理論的分析是全文寫(xiě)作的前提，也為后文改善建議的提出奠定基礎(chǔ)。
　　第二部分分析了司法公信力的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和功能，司法公信力如何需要一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)。本部分就是從司法公正和司法滿意度兩方面的質(zhì)和量的角度來(lái)界定了司法公信力的標(biāo)準(zhǔn)。司法公信力的提高具有重要的社會(huì)意義:有利于推進(jìn)我國(guó)的民主法治建設(shè)，維護(hù)社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)，加強(qiáng)社會(huì)的公平正義，提高司法權(quán)威，維護(hù)法律尊嚴(yán)，深化公民的遵紀(jì)守法意識(shí)，培養(yǎng)法律信仰，這也是司法公信力提高和研究的必要