從知假買假行為的性質(zhì)看《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的完善.pdf

1、每個人都有衣食住行和精神消費(fèi)的需要,人人都是消費(fèi)者,消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)關(guān)乎每個人的切身利益。經(jīng)營者由于具備強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實力和具有商品或服務(wù)信息資源優(yōu)勢等因素相比消費(fèi)者而言處于強(qiáng)勢地位,其與消費(fèi)者存在利益差異,其侵害消費(fèi)者權(quán)益的不法行為尤其是制假售假的不法行為大量發(fā)生,已經(jīng)成為一個普遍的社會問題。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡稱《消法》)的頒布,對于保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、打擊不法經(jīng)營者和維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序具有重要意義?！断ā返?9條對經(jīng)營者的欺

2、詐行為的懲罰性賠償規(guī)定,極大鼓舞了消費(fèi)者維護(hù)自己權(quán)利、打擊不法經(jīng)營行為的積極性。此條規(guī)定讓消費(fèi)者打假有了獲利的可能。作為知假買假打假第一人的王?？吹竭@種獲利可能性,四處購買假冒偽劣產(chǎn)品,根據(jù)《消法》第49條規(guī)定,以經(jīng)營者銷售假冒偽劣產(chǎn)品、欺詐消費(fèi)者為依據(jù),要求經(jīng)營者雙倍賠償。受到王海這種知假買假行為的啟發(fā),越來越多王海們在全國各地出現(xiàn)。這一現(xiàn)象引發(fā)了社會各界的巨大爭議。支持者認(rèn)為知假買假者屬于消費(fèi)者,應(yīng)予保護(hù);反對者認(rèn)為知假買假者不是消

3、費(fèi)者,不應(yīng)受到《消法》保護(hù)。司法部門對此的不同認(rèn)識,導(dǎo)致相似的案件出現(xiàn)不同的判決,對知假買假行為進(jìn)行正確定性是一個迫切需要研究的法律問題。本文從兩個個案例出發(fā),對知假買假行為的含義和產(chǎn)生條件及有關(guān)爭論進(jìn)行闡述,對其是不是消費(fèi)者行為進(jìn)行法理分析,從知假買假角度探查《消法》存在的不足,對《消法》的完善提出了若干建議,希望對理論和實踐有所幫助。
　　本文結(jié)構(gòu)除引言和結(jié)語外包括以下四個部分:
　　第一部分從兩個相似的案例不同的判決出

4、發(fā),引出各方對知假買假行為的有關(guān)爭論,引出本文要論述的問題。
　　第二部分對知假買假行為的含義進(jìn)行了論述,對知假買假行為產(chǎn)生的條件進(jìn)行了分析,對是否保護(hù)知假買假行為的不同觀點(diǎn)進(jìn)行說明。
　　第三部分是本文的重點(diǎn),對知假買假行為是消費(fèi)者行為進(jìn)行了法理分析。從市場經(jīng)濟(jì)基本倫理、憲法角度、《消法》角度三方面展開分析,其中《消法》角度是重點(diǎn),分別從《消法》立法意圖、從法條角度、認(rèn)定知假買假行為不是消費(fèi)者行為的后果這三方面進(jìn)行了論述,