南昌市健身私教工作室等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的研究.pdf

1、健身私教工作室在健身產(chǎn)業(yè)消費(fèi)市場(chǎng)體系不斷完善、消費(fèi)層次不斷提升的背景下，健身私教工作室為越來越多的健身消費(fèi)者所接受。但作為較為新穎的健身行業(yè)領(lǐng)域業(yè)態(tài)形式，健身私教工作室在經(jīng)營(yíng)平臺(tái)、師資力量、服務(wù)項(xiàng)目建設(shè)等若干方面未能形成有效的行業(yè)規(guī)范，消費(fèi)者在選擇健身私教工作室，享受健身服務(wù)時(shí)往往缺乏依據(jù)，相關(guān)權(quán)益不能得到有效保障。規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化不足成為制約健身教練工作室進(jìn)一步發(fā)展的重要因素之一。構(gòu)建行之有效的行業(yè)等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)體系，是促進(jìn)行業(yè)規(guī)范發(fā)展的

2、重要途徑，對(duì)于完善健身私教行業(yè)領(lǐng)域服務(wù)體系相關(guān)理論建設(shè)，服務(wù)政府相關(guān)職能部門的行業(yè)監(jiān)管，以及促進(jìn)健身私教工作室的規(guī)范建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展具有積極意義。
　　基于此，本文以南昌市健身私教工作室等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)為研究對(duì)象，綜合運(yùn)用文獻(xiàn)研究、問卷調(diào)查、專家訪談、實(shí)地考察、邏輯分析等研究方法，以健身私教工作室的概念解析和范疇鑒定為研究起點(diǎn)，參考健身場(chǎng)所等級(jí)評(píng)價(jià)一般方法理論結(jié)合南昌市健身私教工作室發(fā)展的實(shí)際情況，初步構(gòu)建了包含5項(xiàng)1級(jí)指標(biāo)、21項(xiàng)2

3、級(jí)指標(biāo)、49項(xiàng)3級(jí)指標(biāo)，并具有明確權(quán)重和指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的南昌市健身私教工作室等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)體系。進(jìn)而采用實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證的方式，對(duì)所構(gòu)建的等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的有效性、可行性和存在的局限性進(jìn)行了分析探討。研究認(rèn)為，南昌市健身私教工作室發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，呈現(xiàn)多元化發(fā)展趨勢(shì)；所構(gòu)建的等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)基本符合南昌市健身私教行業(yè)規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展的實(shí)際需求，具有一定的可行性和有效性，但在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)選擇、權(quán)重分配、適用范圍、運(yùn)用方式等方面尚存在局限性，尚需進(jìn)一步完善。建議在