注冊商標不使用撤銷制度中“使用”問題探析——以南京“名爵”商標侵權(quán)案為例.pdf

1、注冊商標不使用撤銷制度作為商標法中一項重要制度,有效促使注冊商標參與市場競爭,促進商標資源優(yōu)化配置,活躍商品經(jīng)濟,亦被世界絕大多數(shù)國家采用。我國新修訂《商標法》依舊設置了此項制度并做了進一步的完善,但相對于其他發(fā)達國家對此項制度的設計,我國的對這一制度的設計還是存有諸多不足。表現(xiàn)在商標立法上是對此項制度的規(guī)定太過籠統(tǒng),如對“商標使用”規(guī)定模糊,避免撤銷的正當理由界限不清,連續(xù)三年不使用注冊商標的時間起算點也是不見其文,使得司法實踐中商標

2、行政機關與法院各盡其職,缺乏統(tǒng)一的判斷標準,嚴重影響了法律的統(tǒng)一性,阻礙了此制度功能價值的有效發(fā)揮。
　　本文共分為五個部分,文章第一部分從2012年中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大創(chuàng)新性案件之一的徐斌與南京名爵實業(yè)有限公司、南京汽車集團有限公司的侵害商標專用權(quán)糾紛案件入手,簡要介紹了案件事實以及本案所展現(xiàn)的焦點問題,進而對注冊商標不使用撤銷制度中“使用”的相關問題進行初步探析。文章第二部分分別從商標使用與商標功能的關系、商標使用與商標本

3、質(zhì)的關系以及在我國商標注冊主義取得模式背景下的現(xiàn)實問題三方面闡述了此制度的功能價值,為此制度的設立提供理論基礎。文章第三部分結(jié)合新修訂的《商標法》及其相關配套規(guī)定,參考當前司法實踐中的典型案例,并借鑒其他國家的立法經(jīng)驗,從注冊商標的使用主體、主觀意圖、對象范圍和客觀行為四個方面對注冊商標不使用撤銷制度中的“使用行為”做了具體的界定。第四部分分析了注冊商標不使用撤銷制度中“使用”的相關時間問題,包括“連續(xù)三年”的時間起算點和商標撤銷裁決的