物權(quán)的民法保護(hù)模式研究.pdf

1、在物權(quán)的民法保護(hù)方面，傳統(tǒng)理論將其分為物權(quán)性的保護(hù)方法和債權(quán)性的保護(hù)方法兩類，前者主要是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，后者主要是侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)。民法通則確立了一種不同于傳統(tǒng)民法的物權(quán)保護(hù)模式，即以侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)取代傳統(tǒng)民法中的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。最新通過(guò)的《物權(quán)法》建立了物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度，但是，對(duì)于司法實(shí)踐中如何處理各種物權(quán)保護(hù)方式的關(guān)系，以及未來(lái)民法典究竟應(yīng)當(dāng)如何設(shè)計(jì)、協(xié)調(diào)我國(guó)的物權(quán)保護(hù)制度，分歧猶在，尚有進(jìn)一步探討的必要。 圍繞如何設(shè)計(jì)我國(guó)的物權(quán)保

2、護(hù)模式，本文共分四部分。 第一部分是物權(quán)的民法保護(hù)模式概述。該部分主要是對(duì)物權(quán)民法保護(hù)的概括性介紹。物權(quán)的保護(hù)就其法律依據(jù)來(lái)說(shuō)，可以分為物權(quán)的公法保護(hù)和私法保護(hù)兩大類型。對(duì)于私力保護(hù)，又可以分為自力請(qǐng)求、自衛(wèi)行為和自助行為三種類型。從物權(quán)保護(hù)的歷史沿革看，總體經(jīng)歷了從獨(dú)立的訴權(quán)保護(hù)到請(qǐng)求權(quán)體系化保護(hù)的歷史。各國(guó)各個(gè)時(shí)期的物權(quán)保護(hù)制度總是著眼于兩個(gè)方面，即以物權(quán)之客體存在為前提的物權(quán)圓滿狀態(tài)的維護(hù)和以侵害人的可責(zé)難性為條件的物權(quán)利

3、益損失的填補(bǔ)。 第二部分是物權(quán)的物權(quán)法保護(hù)。物權(quán)的物權(quán)法保護(hù)包括物權(quán)確認(rèn)和物權(quán)請(qǐng)求權(quán)兩種類型。物權(quán)確認(rèn)是物權(quán)保護(hù)的首要方法。在物權(quán)權(quán)屬不明的情況下，物權(quán)確認(rèn)卻是物權(quán)保護(hù)的必經(jīng)步驟。只有通過(guò)物權(quán)確認(rèn)，確定了真正的權(quán)利人，才能對(duì)該權(quán)利人的物權(quán)進(jìn)行保護(hù)。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)作為最重要的物權(quán)保護(hù)方法，是基于基礎(chǔ)物權(quán)而衍生物的權(quán)利，性質(zhì)上屬于一種獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。其本身不適用訴訟時(shí)效，一定條件下優(yōu)先于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，對(duì)于保護(hù)物權(quán)具有獨(dú)特的價(jià)值，是保護(hù)物權(quán)的

4、第一道防線。 第三部分是物權(quán)的債權(quán)法保護(hù)。物權(quán)的債權(quán)法保護(hù)包括損害賠償請(qǐng)求權(quán)和不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)兩種。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)行使之后物權(quán)的圓滿狀態(tài)仍未得到完全回復(fù)，或物之本身已經(jīng)滅失或嚴(yán)重毀損使得物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的適用沒(méi)有必要和可能，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮損害賠償請(qǐng)求權(quán)終極屏障的作用，以使權(quán)利人受損的利益得到完全的救濟(jì)。恢復(fù)原狀是損害賠償?shù)囊环N特殊方式。不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)也是物權(quán)保護(hù)的一種方式，與物之返還請(qǐng)求權(quán)、損害賠償請(qǐng)求權(quán)存在競(jìng)合，此時(shí)權(quán)利人具有選擇權(quán)。