刑事訴訟重新鑒定問題研究.pdf

1、重新鑒定作為糾正鑒定可能存在錯(cuò)誤，保障鑒定意見真實(shí)的重要方式之一，其在實(shí)務(wù)中的運(yùn)作對(duì)保障刑事司法公正起到了助推器的作用。但由鑒定制度不完善、刑事訴訟鑒定立法的原則化、鑒定意見認(rèn)證體系存在缺陷等多種原因相互交織導(dǎo)致的重新鑒定率高，鑒定次數(shù)多，意見分歧大及重新鑒定申請(qǐng)得不到保障等問題長期存在于我國刑事訴訟重新鑒定實(shí)務(wù)中。這些問題的存在不僅會(huì)極大的浪費(fèi)司法資源，導(dǎo)致案件久拖不決，更會(huì)破壞重新鑒定制度得以良性發(fā)展的社會(huì)信任根基。因此對(duì)刑事訴訟重

2、新鑒定制度進(jìn)行完善顯得尤為重要，本文通過實(shí)踐中相關(guān)典型案例的分析，探尋刑事訴訟重新鑒定中的問題，剖析問題的成因，進(jìn)而對(duì)刑事訴訟重新鑒定的完善提出了一些構(gòu)想。
　　本文除引言及結(jié)語外，正文共分為四個(gè)部分。
　　第一部分，從刑事訴訟重新鑒定的基本理論分析著手，闡述了刑事司法鑒定的特點(diǎn)，辨析了司法鑒定與刑事技術(shù)的交互與分野。此外還對(duì)刑事訴訟重新鑒定的立法現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，并對(duì)重新鑒定與補(bǔ)充鑒定、重復(fù)鑒定進(jìn)行了對(duì)比。
　　第二部

3、分，首先分析了刑事訴訟重新鑒定實(shí)踐中的特點(diǎn)。其次對(duì)八起典型的案例進(jìn)行了分析，并通過案例的分析對(duì)刑事訴訟重新鑒定的問題進(jìn)行了概括，得出我國刑事訴訟重新鑒定目前主要存在著重新鑒定率高，重新鑒定次數(shù)多、鑒定意見分歧大，重新鑒定歷時(shí)久導(dǎo)致案件久拖不決，重新鑒定申請(qǐng)權(quán)得不到保障的問題。
　　第三部分，在對(duì)問題進(jìn)行概括的基礎(chǔ)上，本部分主要論述了導(dǎo)致刑事訴訟重新鑒定問題的成因，包括刑事鑒定實(shí)施主體存在著特異性，刑事訴訟制度不完善，刑事鑒定認(rèn)證制

4、度方面構(gòu)造不合理，鑒定實(shí)施本身的原因四個(gè)方面。刑事訴訟制度方面的原因涉及鑒定啟動(dòng)權(quán)配置失衡，刑事鑒定意見告知程序不完善，刑事備鑒制度缺失，重新鑒定啟動(dòng)條件不明確四個(gè)方面；刑事鑒定認(rèn)證制度方面的原因涉及鑒定意見認(rèn)證程序構(gòu)造不合理、鑒定人出庭制度存在缺陷兩個(gè)方面；鑒定實(shí)施本身的原因涉及鑒定人水平、經(jīng)驗(yàn)存在差異，鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)千差萬別，鑒定對(duì)象的影響因素，鑒定事項(xiàng)本身疑難、復(fù)雜四個(gè)方面。
　　第四部分，本部分首先分析了新《司法鑒定程序通

5、則》對(duì)重新鑒定制度的優(yōu)化。其次根據(jù)我國刑事訴訟重新鑒定問題的成因分析，并參考國外刑事訴訟重新鑒定的先進(jìn)做法，從公安機(jī)關(guān)刑事鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置方式的變革，刑事訴訟制度的完善，刑事鑒定意見認(rèn)證制度的完善，“陽關(guān)鑒定”程序的推廣實(shí)施四個(gè)方面提出了完善構(gòu)想。與鑒定相關(guān)的刑事訴訟制度的完善包括完善刑事鑒定啟動(dòng)的制度、完善刑事鑒定意見告知程序的規(guī)定、建立刑事備鑒制度、建立限制重新鑒定條件與次數(shù)并行的制度四個(gè)方面。刑事鑒定意見認(rèn)證制度的完善包括構(gòu)建刑事鑒定