論斯卡利亞的文本原旨主義.pdf

1、自美國聯(lián)邦最高法院通過“馬伯里訴麥迪遜”案（Marbury v.Madison）取得憲法解釋權后，美國司法部門便開啟了通過法律解釋推進美國法治進程的歷史。從某種意義上說，美國的法制史就是美國的憲法史，而美國的憲法史則是美國憲法解釋方法的爭論史。美國的學者、法官及律師從不同的視角出發(fā)，對如何解釋憲法這個問題提出了不同的解釋理論。當下呼聲最高的莫過于“原旨主義”（Originalism）與“進化憲法論”（Evolving Constitut

2、ion）兩種學說。在原旨主義理論內(nèi)部，學者們又基于不同的目的提出了不同的解釋方法論。其中，支持原旨主義理論的大法官安東尼·斯卡利亞（Antonin Scalia）認為：大法官們在解釋憲法時，應當從法律文本出發(fā)；在法律含義明確時，尊重法律文本表達的明確含義；在法律含義模糊不清時，應通過恰當?shù)慕忉尫椒?，獲取憲法文本的“原初含義”（original meaning）。隨著美國民主立法的發(fā)展，美國立法機關頒布了大量的制定法，解釋包含《美國憲法》

3、文本在內(nèi)的法律文本成為大法官們的主要工作。于是，斯卡利亞將他的解釋方法論從憲法文本領域拓展到制定法文本領域，提出了文本原旨主義（Text-Originalism）這一法律解釋方法論。
　　斯卡利亞是多數(shù)民主理論的擁護者，也是嚴格權力分立的支持者。他推崇形式法治的統(tǒng)治，提倡限制法官的自由裁量權。他認為法官應對法律文本進行合理解釋，從而將法律文本表達的所有含義都包括入內(nèi)。斯卡利亞反對非原旨主義，尤其是進化憲法理論；他反對原旨主義中的“

4、原初意圖”理論（original intention），并以原初含義理論代替羅伯特·博克（Robert Bork）的“原意理解”理論(original understanding)。為對法律文本進行合理解釋，獲得法律文本的原初含義，斯卡利亞整理了一套法律解釋方法。這套法律解釋方法既有指引性的解釋原則，又有具體的解釋方法。作為法學家，斯卡利亞從理論上捍衛(wèi)他的解釋方法論；作為大法官，斯卡利亞通過司法實踐擴大文本原旨主義的影響。斯卡利亞的這種

5、努力，不僅豐富了美國的法律解釋理論及法律解釋實踐，而且對美國法律文化的發(fā)展也有著十分重要的意義。
　　對斯卡利亞的文本原旨主義，國內(nèi)學者已作了較為深入的研究，但仍有諸多不足。為完善國內(nèi)的研究，文章分五個部分對斯卡利亞文本原旨主義作系統(tǒng)論述。第一部分探討斯卡利亞文本原旨主義的理論基礎。主要包括斯卡利亞文本原旨主義解釋理論的提出，該解釋理論依據(jù)的政治哲學基礎，以及斯卡利亞對非文本原旨主義方法論的批判。第二部分從解釋原則、解釋方法及其特

6、征三個方面，介紹斯卡利亞文本原旨主義的解釋方法。第三部分通過分析斯卡利亞與勞倫斯·卻伯（Laurence H. Tribe）、羅納德·德沃金（Ronald M. Dworkin）之間對文本原旨主義理論的辯論，展現(xiàn)斯卡利亞對文本原旨主義的理論辯護。第四部分是斯卡利亞對文本原旨主義的司法實踐。這一部選取斯卡利亞對具體案例的觀點闡述及判決推理，論述示斯卡利亞對文本原旨主義的實踐工作。第五部分對斯卡利亞文本原旨主義作綜合評價，分析其缺陷及對其美