論我國地理標(biāo)志權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突與協(xié)調(diào).pdf

1、浙江金華火腿案是我國首例地理標(biāo)志權(quán)與一般商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突的典型案例。此后，地理標(biāo)志權(quán)與一般商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突之戰(zhàn)愈演愈烈。按照《中華人民共和國商標(biāo)法》的規(guī)定，地理標(biāo)志與商標(biāo)的關(guān)系是：縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。
　　 地理標(biāo)志權(quán)與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突，有以下表現(xiàn)形式：第一，在先注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)與在后授予的地理標(biāo)志權(quán)

2、發(fā)生沖突；第二，期待地理標(biāo)志權(quán)與在先商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突；第三，未注冊(cè)為商標(biāo)和地理標(biāo)志的知名標(biāo)志受到假冒產(chǎn)品沖突；第四，一般商標(biāo)權(quán)與地理標(biāo)志權(quán)發(fā)生沖突；地理標(biāo)志權(quán)與商標(biāo)權(quán)之所以發(fā)生沖突，原因在于以下方面：第一，二者權(quán)利屬性功能類似，同屬于識(shí)別性標(biāo)志權(quán)；第二，商標(biāo)管理工作的疏忽與缺失、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念的薄弱，為二者的權(quán)利沖突提供了現(xiàn)實(shí)土壤；第三，法律前后規(guī)定不一致造成了歷史遺留問題；第四，巨大經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)導(dǎo)致了權(quán)利的濫用。
　　 處理

3、地理標(biāo)志權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突，應(yīng)遵循以下理念：第一，依法同等保護(hù)；第二，尊重歷史，促進(jìn)權(quán)利義務(wù)的平衡；第三，誠實(shí)信用，權(quán)利人應(yīng)依法行使權(quán)利。實(shí)踐中，為了更好協(xié)調(diào)地理標(biāo)志權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突，應(yīng)遵循以下建議：第一，地名商標(biāo)權(quán)人不得禁止和限制地名地域范圍內(nèi)其他經(jīng)營者對(duì)地理標(biāo)志的正當(dāng)使用；第二，地理標(biāo)志使用權(quán)人在使用地名時(shí)應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的限制；第三，對(duì)地名商標(biāo)的使用規(guī)則主要體現(xiàn)在顯著性，對(duì)地理標(biāo)志的使用主要體現(xiàn)為指示性和一般合理性。