戴震詩經(jīng)學(xué)研究.pdf

1、　　戴震身處乾嘉時(shí)期，當(dāng)時(shí)考據(jù)之學(xué)蓬勃興起，詩經(jīng)宋學(xué)日趨式微，戴震治詩與當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)背景密不可分。　　戴震主要通過考證名物字義與探討詩之意兩個(gè)方面來研究《詩經(jīng)》，戴震考證名物字義方法多元化，所作考證頗為精辟，后來大多數(shù)治詩者均繞不開戴震一些名物字義的考證。雖然考證名物字義為戴震說詩之重鎮(zhèn)，但戴震并非棄詩之意于不顧。戴震探討詩之意時(shí)遵循“思無邪”宗旨，采用知人論世與以意逆志等多種方法，與《孔子詩論》相較，戴震詩說瑕瑜互見。戴震治詩經(jīng)歷了一個(gè)

2、相當(dāng)長的歷程，通過將其未定稿《毛詩補(bǔ)傳》與代表作《毛鄭詩考正》以及識(shí)見稍定之作《杲溪詩經(jīng)補(bǔ)注》加以比較，可覘戴震治詩水平之進(jìn)展以及治詩思想之異同?！　〈髡鹁唧w說詩時(shí)既能吸取漢代詩學(xué)鋪陳政教的思想，以美刺方式說詩；又能接受宋代詩學(xué)之熏染，注重詩的文本語言，以詩說詩。無門戶之見，對(duì)漢、宋詩學(xué)均作了不同程度的繼承與批判。雖重視《傳》、《箋》之說，但戴震對(duì)此二者揚(yáng)抑相參，故其并非主毛或主鄭。戴震在早期作品《毛詩補(bǔ)傳》中對(duì)朱熹的淫詩說屢作批判，

3、既可見其根深蒂固的尊經(jīng)意識(shí)，也可覘其早期并非朱熹的學(xué)術(shù)干城。與《毛詩補(bǔ)傳》相較，戴震在后期作品《杲溪詩經(jīng)補(bǔ)注》中對(duì)朱熹有明顯重視?？梢姶髡鸷笃诜磳?duì)朱熹具有選擇性，并非全面痛詆，由此可窺戴震實(shí)事求是的解經(jīng)思想?！　〈髡鹋c惠棟均為乾嘉時(shí)期學(xué)術(shù)巨擘，將二者詩學(xué)相較可以發(fā)現(xiàn)，二者均有信古思想，不過惠棟以古為尚，而戴震能沖破古之牢籠，以求是為鵠的。吳、皖之分有其緣由所在，但此劃分還有待于進(jìn)一步說明或修訂，這樣才使吳、皖之分不趨于一偏?！　〈髡?/p>