中英養(yǎng)老服務(wù)供給方式比較研究.pdf

1、自2012年以來，伴隨中國《社會養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃（2011-2015年）》與英國《健康與社會照料改革法案》的提出與落實，國內(nèi)外養(yǎng)老服務(wù)不約而同地形成了以居家、社區(qū)、機構(gòu)作為基礎(chǔ)的服務(wù)格局，用以滿足復雜多樣的老齡服務(wù)需求。當前我國養(yǎng)老服務(wù)的供給正在加快建立多元化、多層次的服務(wù)框架，而這一要求與英國近期推出的《健康與社會照料改革法案》的基本思路不謀而合。因此，從供給方式上比較中英兩國的養(yǎng)老服務(wù)，探究兩者在基本設(shè)計、供應(yīng)效益以及深化改革等

2、方面的異同及其實踐經(jīng)驗，在理論和實踐上都具有一定的探究價值。
　　中國的養(yǎng)老服務(wù)政策在社會保障體系與公共服務(wù)體系雙重框架的基礎(chǔ)上構(gòu)成，而英國的養(yǎng)老服務(wù)政策則是建立在國民醫(yī)療健康服務(wù)體系與成人社會照顧體系之中。近年來兩國都將服務(wù)供給的主體定位為政府、市場和社會志愿組織，并通過多元供給的方式提高養(yǎng)老服務(wù)的質(zhì)量與效率?；谝陨侠斫猓撐膶蓢B(yǎng)老服務(wù)供給方式進行了深入的比較分析：首先，在當前全球老齡化的背景下，了解兩國應(yīng)對老齡化挑戰(zhàn)的戰(zhàn)

3、略舉措。其次，梳理養(yǎng)老服務(wù)在中英制度體系當中的政策框架，闡明兩國對供給方式的不同理解，隨后將政府、市場和社會志愿組織這三類供給主體、直接或間接的六種供給方式作為對象進行比較。最后，通過對兩國養(yǎng)老服務(wù)現(xiàn)狀及實踐經(jīng)驗做出對比分析，在我國現(xiàn)有的養(yǎng)老服務(wù)體系框架中解析英國養(yǎng)老服務(wù)供給方式的經(jīng)驗和特色，進而思考未來完善中國養(yǎng)老服務(wù)供給方式的新路徑。
　　論文主要運用文獻資料和統(tǒng)計數(shù)據(jù)的分析與比較方法，呈現(xiàn)中英兩國在養(yǎng)老服務(wù)供給方式上的不同經(jīng)