TRIPS協(xié)議第四十條下的濫用專利權(quán)規(guī)制研究.pdf

1、沒有哪一部國際協(xié)議能比TRIPS更體現(xiàn)發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際貿(mào)易上的對(duì)立了。然而,發(fā)展中國家應(yīng)該如何在符合TRIPS協(xié)議的前提下制定符合自己利益的法律,是一個(gè)較為復(fù)雜的問題。因此,本文擬在回顧TRIPS簽訂的歷程、考察各個(gè)國家在本國濫用專利權(quán)問題上的相關(guān)做法,以期能清晰濫用專利權(quán)概念的內(nèi)涵、外延和其對(duì)國家利益的影響,為我國的相關(guān)立法提供前瞻性的預(yù)測(cè)。
　　與國內(nèi)現(xiàn)有的其他研究相比,本文不拘泥于從國內(nèi)立法角度來分析問題,

2、同時(shí)從TRIPS協(xié)議產(chǎn)生時(shí)的歷史背景來闡述協(xié)議背后的發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的博弈關(guān)系。另一方面,在借鑒美國、歐洲、日本、德國、英國、臺(tái)灣的相關(guān)立法實(shí)踐的基礎(chǔ)上,對(duì)中國相關(guān)法規(guī)的立法前景做出展望。全文分為引言、正文、結(jié)論三大部分,其中正文由四章構(gòu)成:
　　第一章主要介紹了濫用專利權(quán)的基本定義,并進(jìn)一步從主觀要件、主體要件、客觀要件和客體要件的角度闡述了濫用專利權(quán)的各個(gè)要素。第二章主要介紹了美國、歐盟、日本、德國以及我國臺(tái)灣地區(qū)對(duì)濫用專

3、利權(quán)的相關(guān)法律規(guī)制,對(duì)各個(gè)國家的做法進(jìn)行了初步比較。第三章從TRIPS的產(chǎn)生背景出發(fā),詳細(xì)敘述了發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在簽署 TRIPS時(shí)的關(guān)系,進(jìn)而對(duì)TRIPS第40條展開敘述。第四章首先介紹了我國立法機(jī)關(guān)在濫用專利權(quán)上的立法現(xiàn)狀,根據(jù)中國在簽訂TRIPS時(shí)的歷史背景和當(dāng)前在世界上的地位,對(duì)這些年的法規(guī)稍加分析,然后根據(jù)中國的當(dāng)前科技研發(fā)能力給出濫用專利權(quán)的規(guī)制建議,并對(duì)中國日后的立法趨勢(shì)加以展望。
　　TRIPS協(xié)議中關(guān)于利用專

4、利權(quán)扭曲貿(mào)易程序的規(guī)定已經(jīng)為各個(gè)成員規(guī)制專利濫用設(shè)定了大致的制度框架。相應(yīng)地,我國應(yīng)該在TRIPS協(xié)議的框架下進(jìn)一步完善專利權(quán)濫用的法規(guī),以優(yōu)化我國壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題上的制度。在反壟斷法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制上,一定要根據(jù)中國的自身工業(yè)研發(fā)體系的現(xiàn)狀來決定是否應(yīng)該借鑒發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的立法,從而進(jìn)一步?jīng)Q定專利權(quán)濫用與反壟斷法的關(guān)系,到底濫用專利權(quán)是相關(guān)權(quán)利主體違反反壟斷法的前提還是結(jié)果,才能避免日后以反壟斷法規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫