入戶盜竊問(wèn)題研究.pdf

1、入戶盜竊是《刑法修正案（八）》新增的內(nèi)容，刑法的這一制度選擇必將對(duì)我國(guó)的刑事司法政策產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響：一方面，將入戶盜竊單獨(dú)成罪，這有助于維護(hù)社會(huì)秩序，強(qiáng)化對(duì)相關(guān)法益的保護(hù)；另一方面，將入戶盜竊獨(dú)立成罪也有可能會(huì)帶來(lái)一系列不利影響。從權(quán)衡利弊，趨利避害的角度而言，加強(qiáng)對(duì)入戶盜竊這一課題的研究既具有深刻的理論意義又具有重要的實(shí)踐價(jià)值。
　　論文采取理論探討和應(yīng)用研究相結(jié)合的研究進(jìn)路，運(yùn)用多種研究方法對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行論述。全文除引言、結(jié)論

2、外,共分四部分內(nèi)容。第一部分是入戶盜竊的比較法考察；第二部分是入戶盜竊基本理論分析;第三部分是我國(guó)刑法有關(guān)入戶盜竊規(guī)定缺陷；第四部分是完善我國(guó)入戶盜竊的制度構(gòu)想。
　　第一部分入戶盜竊之比較法考察。兩大法系在入戶盜竊規(guī)制方面存在巨大差異。英美法系并未在其刑法典中明確規(guī)定“入戶盜竊”，而是將其包含在盜竊罪這一罪名之內(nèi)，且英美法系國(guó)家要求在認(rèn)定盜竊罪時(shí)必須要有財(cái)產(chǎn)被侵犯，而對(duì)于那些并未造成財(cái)產(chǎn)損害的行為可以不認(rèn)定為盜竊。而大多數(shù)大陸法

3、系國(guó)家均選擇將“入戶盜竊”視為是盜竊罪的一種具體形式，并將其單列出來(lái)予以規(guī)制。
　　第二部分入戶盜竊基本理論分析。本部分在比較入戶盜竊與普通盜竊罪的基礎(chǔ)上，指出入戶盜竊具有如下基本特征：一是保護(hù)法益的雙重性；二是發(fā)生場(chǎng)所的特定性；三是入戶目的的非法性；四是定罪的無(wú)數(shù)額限制性。
　　第三部分我國(guó)刑法有關(guān)入戶盜竊規(guī)定的缺陷。我國(guó)現(xiàn)行刑法在規(guī)制入戶盜竊方面存在如下缺陷：一是對(duì)“戶”的界定不明確；二是入戶盜竊入罪標(biāo)準(zhǔn)不盡合理；三是入