格萊斯頓與兩次愛爾蘭自治法案.pdf

1、縱觀英國與愛爾蘭的歷史進(jìn)程,格萊斯頓提出的愛爾蘭自治法案是兩國關(guān)系史上一個(gè)重要分水嶺,對(duì)其后的歷史發(fā)展產(chǎn)生了深刻的影響.因此,在歷史唯物主義的指導(dǎo)下,筆者對(duì)格萊斯頓提出兩次愛爾蘭自治法案的背景、過程及影響進(jìn)行了研究和探討.該文一共分為三章:第一章主要論述了19世紀(jì)中后期隨著愛爾蘭形勢(shì)的發(fā)展格萊斯頓對(duì)愛爾蘭自治的態(tài)度轉(zhuǎn)變及其原因.這一時(shí)期,愛爾蘭大饑荒的爆發(fā)推動(dòng)了愛爾蘭民族主義運(yùn)動(dòng)的迅猛發(fā)展.大饑荒使愛爾蘭人民意識(shí)到社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的不平等源于

2、政治上的壓迫,要求推翻英國的惡政;在饑荒中.育而生的民族主義思想也漸成體系,指導(dǎo)民族運(yùn)動(dòng)的發(fā)展.同時(shí),愛爾蘭人民積蓄的憤怒通過愛爾蘭民族激進(jìn)派所發(fā)動(dòng)的芬尼亞運(yùn)動(dòng)爆發(fā)出來,嚴(yán)重威脅到了英國的統(tǒng)治.正如歷史學(xué)家肯尼思·摩根所說:愛爾蘭問題的暴烈影響威脅到英國本土的生命與財(cái)產(chǎn).大饑荒所產(chǎn)生的后果一方面為自治的萌發(fā)提供了推動(dòng)力、理論指導(dǎo)和最初的組織基礎(chǔ);另一方面也促使格萊斯頓改變傳統(tǒng)的高壓手段轉(zhuǎn)而通過廢除國教和頒布1870年《愛爾蘭地主和佃戶法

3、》等安撫政策來解決平息愛爾蘭騷動(dòng).但是到19世紀(jì)70年代末由于愛爾蘭所出現(xiàn)的新情況,結(jié)合自身的政治考慮,格萊斯頓認(rèn)識(shí)到自治已是大勢(shì)所趨,于是在1886年和1893年先后兩次提出了愛爾蘭自治法案.第二章探討了格萊斯頓提出兩個(gè)愛爾蘭自治法案的過程.為了使自治法案能得以順利通過,格萊斯頓曾設(shè)想讓保守黨在自由黨的支持下去承擔(dān)自治重任以減少阻力,但是索爾茲伯里領(lǐng)導(dǎo)的保守黨政府拒絕了格萊斯頓為其設(shè)計(jì)的角色.在這種情況下,格萊斯頓只得與愛爾蘭自治黨聯(lián)

4、盟提出兩次自治法案.這一舉動(dòng)立即引起了自由黨內(nèi)部的分裂,分別以張伯倫和哈廷頓為首的一小部分激進(jìn)派和輝格派自由黨人退黨,組成了自由黨合并派.他們與保守黨人聯(lián)手破壞愛爾蘭自治,直接導(dǎo)致自治黨領(lǐng)袖帕內(nèi)爾倒臺(tái)和自治黨的分裂.同時(shí),保守黨人力圖憑借高壓法令、土地法令和建立人口密集委員會(huì)等措施"仁慈地扼殺自治".結(jié)果,第一個(gè)自治法案在下議院遭到否決;而第二個(gè)自治法案也終未逾越保守黨所控制的上議院的阻礙.第三章主要分析了兩個(gè)自治法案失敗的原因及其影響

5、.總的來看,除了自由黨和自治黨先后分裂在一定程度上削弱了自治聯(lián)盟的力量以外,有三個(gè)方面的主要原因使得自治法案最終未能實(shí)現(xiàn),即格萊斯頓政策應(yīng)用所出現(xiàn)的失策、反自治聯(lián)盟的發(fā)展與強(qiáng)大、英國所存在的強(qiáng)烈的民族偏見及帝國思想.格萊斯頓兩次提出愛爾蘭自治法案雖然都以失敗告終,但是它們對(duì)后來英、愛歷史發(fā)展產(chǎn)生的影響是深刻而長(zhǎng)久的.首先,自治對(duì)英國政治造成不小的影響.英國政黨格局開始發(fā)生改變,同時(shí),愛爾蘭議員也成為了英國議會(huì)中一支無法忽視的政治力量;其

6、次,愛爾蘭民族主義運(yùn)動(dòng)開始向兩端發(fā)展,新芬黨的誕生和愛爾蘭文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)的興起將自治的目標(biāo)延續(xù)下去;最后,英愛關(guān)系因自治法案的失敗進(jìn)一步惡化.綜合看來,格萊斯頓兩次提出愛爾蘭自治法案是多方面因素匯集而成合力的結(jié)果,有著深刻的歷史背景和現(xiàn)實(shí)原因.十九世紀(jì)中后期愛爾蘭民族意識(shí)覺醒,民族主義日益成為一種群眾力量,應(yīng)該說自治是這一變化的自然結(jié)果,是順應(yīng)歷史發(fā)展的趨勢(shì).從這一點(diǎn)來看,格萊斯頓提出愛爾蘭自治法案具有一定的前瞻性,它體現(xiàn)了英愛關(guān)系調(diào)整的