秦漢簡(jiǎn)牘法律用語研究.pdf

1、秦漢簡(jiǎn)牘材料中的法律文獻(xiàn)是其一個(gè)重要組成部分,在出土簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)中占有重要地位。對(duì)其中的法律用語作一全面系統(tǒng)的梳理和分析探討,對(duì)於漢語辭匯史的研究,以及中國(guó)古代法制史的研究,都將是很有意義的?；哆@一出發(fā)點(diǎn),我們擬將語言學(xué)與法學(xué)(主要是法制史)相結(jié)合,作一跨學(xué)科研究的初步嘗試。
　　 全文共七章,內(nèi)容主要包括以下幾個(gè)方面:
　　 第一章,“研究材料及研究現(xiàn)狀”。第一節(jié)簡(jiǎn)單介紹了研究材料,已出土的秦漢簡(jiǎn)牘材料中的法律文獻(xiàn)以睡虎

2、地秦簡(jiǎn)中的法律文獻(xiàn)和江陵張家山漢簡(jiǎn)中的法律文獻(xiàn)為主體,以其他一些秦簡(jiǎn)和漢簡(jiǎn)中散見的法律文獻(xiàn)為補(bǔ)充。第二節(jié)概述了到目前為止,國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)秦漢簡(jiǎn)牘法律文獻(xiàn)的研究現(xiàn)狀,有專著類的,有文集類的,有學(xué)位論文類的,還有單篇論文類的。
　　 第二章,“選題意義、研究方法思路”。第一節(jié)明確了選題意義,主要從兩大方面進(jìn)行闡述:一是對(duì)研究漢語辭匯史的意義,深入探討法律用語,對(duì)於準(zhǔn)確揭示其與全民通用語的關(guān)系,反映漢語詞匯發(fā)展演變的面貌,有十分重要的

3、意義,法律用語在漢語歷史詞匯學(xué)上也有重要價(jià)值。二是對(duì)研究中國(guó)古代法制史的意義,我們只有弄懂了每一個(gè)法律用語的正確含義,才能準(zhǔn)確解讀古代法律文獻(xiàn),才能準(zhǔn)確了解我國(guó)古代的法律制度,進(jìn)而正確了解那個(gè)社會(huì),還原歷史本來面貌。第二節(jié)對(duì)“秦漢簡(jiǎn)牘法律用語”的概念加以界定,指出本論文所稱的“秦漢簡(jiǎn)牘法律用語”,系指見於秦漢簡(jiǎn)牘法律文獻(xiàn)中、表示特定法律含義的詞和語。其中詞占主體部份,同時(shí)還包含一些表示特定法律含義的比較凝固的短語,個(gè)別甚至是高於短語的小

4、句。然後說明了判定和收錄法律用語的原則和標(biāo)準(zhǔn),主要借鑒參考了一些法律工具書,例如《中國(guó)古代法學(xué)辭典》、《大辭海.法學(xué)卷》、《簡(jiǎn)明法制史詞典》等,對(duì)於這些工具書中收錄的詞語,基本照錄。另有一些詞語,雖然幾部法律工具書中未收錄但據(jù)其在簡(jiǎn)牘法律文獻(xiàn)中所處語境明顯具有特定法律含義,我們亦予收錄。第三節(jié)說明了本研究所采用的研究方法,主要有:分類統(tǒng)計(jì)法、對(duì)比分析法、歷時(shí)比較法、因聲求義法等。
　　 第三章,“秦漢簡(jiǎn)牘法律用語的類別”。秦漢簡(jiǎn)

5、牘法律用語數(shù)量龐大,大約共有1000個(gè)左右。將這些法律用語從其所表達(dá)的法律意義方面分為“律令名”、“罪名”、“刑罰名”、“其他法律用語”四大類。第一節(jié)談律令名,共有55個(gè)律名和4個(gè)令名,并對(duì)律名舉例說明,對(duì)令名一一介紹。第二節(jié)談罪名,秦漢簡(jiǎn)牘法律文獻(xiàn)中的罪名大約157個(gè),將其從大的方面分為十一類:(一)危害中央集權(quán)、侵犯皇帝尊嚴(yán)類犯罪,(二)侵犯人身安全類犯罪,(三)侵犯財(cái)產(chǎn)類犯罪,(四)妨害社會(huì)管理秩序類犯罪,(五)官吏瀆職類犯罪,(

6、六)妨害婚姻家庭秩序類犯罪,(七)誣告類犯罪,(八)詐偽類犯罪,(九)行賄和受賄罪,(十)軍職人員犯罪,(十一)其他犯罪。第三節(jié)談刑罰名,秦漢簡(jiǎn)牘法律文獻(xiàn)中的刑罰名大約128個(gè),大體可分為九大類:(一)死刑,(二)肉刑,(三)徒刑(勞役刑),(四)恥辱刑,(五)經(jīng)濟(jì)刑,(六)身份刑,(七)流放刑,(八)拘禁刑,(九)復(fù)合刑。對(duì)這九類刑罰名分別舉例加以說明.第四節(jié)談其他法律用語,凡是那些不屬於律令名、罪名、刑罰名的法律用語,都?xì)w入該類,共

7、650個(gè)左右。它們主要是些秦漢時(shí)期的法律習(xí)用語,其內(nèi)容包括了與法律有關(guān)的各個(gè)方面,有表示人物法律身份的,有用於司法審判的,有表示刑具的,有表示犯罪主觀方面故意或過失的,有表示與定罪量刑有關(guān)或享受法律照顧的疾病的,等等。對(duì)這類法律用語也分別舉例進(jìn)行了說明。
　　 第四章,“秦漢簡(jiǎn)牘法律用語的結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)”。第一節(jié)分析了秦漢簡(jiǎn)牘法律用語的結(jié)構(gòu),從音節(jié)來看,它們有單音節(jié)結(jié)構(gòu)、雙音節(jié)結(jié)構(gòu)、多音節(jié)結(jié)構(gòu)。單音節(jié)法律用語,共約218個(gè)左右,約占

8、總數(shù)的21.4％;雙音節(jié)法律用語,共約572個(gè)左右,占總數(shù)的56.1％;多音節(jié)法律用語共有230個(gè)左右,約占總數(shù)的22.5％。第二節(jié)總結(jié)了秦漢簡(jiǎn)牘法律用語的特點(diǎn),主要有:(一)簡(jiǎn)潔生動(dòng)。一般認(rèn)為,科學(xué)術(shù)語特別講求精確性,并不十分追求簡(jiǎn)潔生動(dòng).但秦漢簡(jiǎn)牘法律用語中的不少詞語,卻充分體現(xiàn)出其簡(jiǎn)潔凝練,生動(dòng)形象的特點(diǎn)。(二)常用省稱。在秦漢簡(jiǎn)牘法律文獻(xiàn),特別是睡虎地秦簡(jiǎn)中,使用省稱是一種常見現(xiàn)象。(三)多罪刑共名。所謂罪刑共名,實(shí)際是指用犯罪

9、行為應(yīng)受的刑罰之名來指稱罪名。這種情況在秦漢簡(jiǎn)牘法律用語中也是多見的。(四)多一詞多義。據(jù)《中國(guó)大百科全書》對(duì)“術(shù)語”的界定,專業(yè)術(shù)語特點(diǎn)中有一條就是其單義性。但我們通過對(duì)秦漢簡(jiǎn)牘中的大量法律用語進(jìn)行分析研究,發(fā)現(xiàn)這一特點(diǎn)對(duì)其并不完全適用。事實(shí)上,秦漢簡(jiǎn)牘法律文獻(xiàn)中存在著很多一詞多義現(xiàn)象,不少法律用語同時(shí)具有兩個(gè)以上法律義位。(五)雙音節(jié)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。通過對(duì)秦漢簡(jiǎn)牘法律用語的音節(jié)結(jié)構(gòu)的分析可以看出,其中的雙音節(jié)結(jié)構(gòu)占絕大多數(shù),也就是說雙音

10、節(jié)結(jié)構(gòu)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
　　 第五章,“秦漢簡(jiǎn)牘法律用語的語義聚合”。從語義聚合的角度來看,秦漢簡(jiǎn)牘法律用語中有許多的同義詞、反義詞、肯定否定形式、多義詞等.第一節(jié)討論了其中的同義詞,指出同義詞對(duì)語言表達(dá)的積極效果,舉例說明了秦漢簡(jiǎn)牘法律用語中大量的同義詞,分析了各組同義詞之間的相同之處,指出其細(xì)微差別。第二節(jié)討論了其中的反義詞,指出反義詞對(duì)語言表達(dá)的積極效果,舉例說明了秦漢簡(jiǎn)牘法律用語中大量的反義詞。第三節(jié)討論了其中的肯定否定形式

11、,秦漢簡(jiǎn)牘法律用語中有不少成對(duì)的肯定否定形式,這也是其比較有特色的一個(gè)方面,論文對(duì)此也列舉大量例證加以說明。第四節(jié)討論其中的多義詞,在秦漢簡(jiǎn)牘法律用語中,存在著大量的一詞多義現(xiàn)象,也是秦漢簡(jiǎn)牘法律用語的一個(gè)重要特點(diǎn)。論文對(duì)此也列舉大量例證加以說明。
　　 第六章,“秦漢簡(jiǎn)牘法律用語在歷史詞匯學(xué)上的價(jià)值”。以體現(xiàn)漢語辭書最新成果的《漢語大詞典》為參照,對(duì)秦漢簡(jiǎn)牘法律用語進(jìn)行觀照,探討其在漢語歷史詞匯學(xué)方面的研究?jī)r(jià)值。主要體現(xiàn)在以下

12、幾個(gè)方面:(一)補(bǔ)充新詞,(二)訂補(bǔ)詞語訓(xùn)釋,(三)增補(bǔ)詞語義項(xiàng),(四)補(bǔ)缺詞語用例,(五)提前“始見書”。對(duì)其中每一個(gè)方面,都列舉例證加以論析。從本章所舉大量材料可知,秦漢簡(jiǎn)牘法律用語,無論是對(duì)於漢語歷史詞匯學(xué)的研究,遺是對(duì)於漢語語文辭書的編纂,都具有十分重大的價(jià)值。
　　 第七章,“秦漢簡(jiǎn)牘法律用語個(gè)例研究”。重點(diǎn)是針對(duì)一些釋讀有爭(zhēng)議的問題,詳細(xì)討論了對(duì)它們的正確解讀問題,提出了個(gè)人見解。第一節(jié),《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》“夜草為灰

13、”新解,認(rèn)為睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組關(guān)於“夜草為灰”一語的解釋值得商榷,時(shí)賢的一些解釋也不盡可靠,“夜草為灰”的“夜”,應(yīng)讀為“熱”,意思是“燒”,此語的意思是燒草為灰。第二節(jié),秦漢簡(jiǎn)牘法律用語中的“髡”、.“耐”、“完”再考辨,對(duì)以往的一些模糊認(rèn)識(shí)進(jìn)行了澄清,通過大量簡(jiǎn)牘材料的例證加以論析提出了個(gè)人見解,認(rèn)為,“髡”、“耐”、“完”各自有其不同的含義,“髡”意為“剃去頭發(fā)”,“耐”意為“剃去鬢毛和胡須”,“完”意為“保持身體完好無損”。

14、“完”應(yīng)是與“髡”、“耐”并列的一種獨(dú)立的刑罰,有自己明確的含義,而不是“髡”或“耐”的同義詞。之所以會(huì)出現(xiàn)這些混淆,就在於“完”的含義的相對(duì)性。正確理解“完”的含義,應(yīng)取其絕對(duì)意義,即應(yīng)是“毫發(fā)未損”。而且,筆者澴認(rèn)為,“完”已經(jīng)算不上一種刑罰了,它只表示服勞役刑的一種伴隨狀態(tài)。第三節(jié),從秦漢法律用語“毋(勿)敢”到現(xiàn)代方言詞“不敢”,認(rèn)為“不敢”一詞在西北地區(qū)方言中的祈使用法當(dāng)是來源於秦漢律中的“毋(勿)敢”.“毋(勿)敢”開始可能