交通事故中行政法推定行為人負(fù)全責(zé)時(shí)刑事責(zé)任的認(rèn)定.pdf

1、改革開放以來，中國的經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，在各方面都取得了舉世矚目的成就，其中GDP的增長尤其顯著，由此也促進(jìn)了國民經(jīng)濟(jì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，尤其是近年來汽車業(yè)的發(fā)展。汽車開始進(jìn)入普通大眾的生活，在給大家提供方便與快捷的同時(shí)，也引發(fā)了種種問題。其中，交通事故是較為突出的一個(gè)問題。就目前而言，隨著我國居民可支配收入的提高，各類小轎車的購買者和使用者也在不斷增加，而我國各類道路的承載量是有限的，加之不少司機(jī)違章駕駛、醉酒駕駛等引發(fā)了一系列問題，如交通擁堵

2、、交通事故等等，由此造成的各類損失也是無法估量的。與社會生活本身的鮮活性、復(fù)雜性相比，法律有其自身的滯后性、不完善性。雖然近年來國家也出臺了有關(guān)交通事故方面的法律及司法解釋，但是仍無法完全滿足社會現(xiàn)實(shí)的需要，單就已有的交通肇事方面的法律及司法解釋而言，也有其不盡如人意的地方。特別是在其他法推定行為人負(fù)全責(zé)的情況下，其刑事責(zé)任的認(rèn)定問題，在適用的過程中，存在諸多爭議和問題，亟待解決。
　　鑒于上述情況，本文以案例分析的形式從以下幾個(gè)

3、方面展開論述，以期對上述問題的解決有所幫助，更好地指導(dǎo)實(shí)踐。
　　第一部分，案件的基本情況。由案由、案情介紹、分歧意見、爭議焦點(diǎn)幾部分組成。
　　第二部分，案件爭議焦點(diǎn)的法理分析。本部分是整篇論文的重點(diǎn)和難點(diǎn)。筆者通過對比行政法與刑法就交通肇事規(guī)定的不同，分析行政法的法律推定能否直接適用于刑法，用于認(rèn)定行為人的犯罪及其責(zé)任的承擔(dān)，共犯的構(gòu)成及其責(zé)任的承擔(dān)等等問題。筆者認(rèn)為，由于行政法與刑法調(diào)整對象、調(diào)整范圍、調(diào)整手段等不同，