“以物抵債”案例研究.pdf

1、以物抵債是一種常見的經(jīng)濟交往活動，是指債務(wù)人取得債權(quán)人同意后將其他替代物給付債權(quán)人，從而使原債務(wù)消滅不再履行的行為。但司法實踐中，法院在當(dāng)事人達成的以物抵債的認(rèn)識及處理上沖突現(xiàn)象嚴(yán)重，經(jīng)常出現(xiàn)同類案件不同判決的案例，不僅有損司法權(quán)威，也無法起到正確指引作用。本文通過對以物抵債現(xiàn)象及該類案例進行研究，分析其成因，分別從理論研究、法律規(guī)范及實務(wù)裁判方面，提出相應(yīng)的對策建議，從而促進立法，統(tǒng)一司法，樹立法律權(quán)威。本文提出以物抵債相對于代物清償

2、，更合理也更令人易于接受，應(yīng)將以物抵債作為統(tǒng)一的概念予以研究和立法。以物抵債的本質(zhì)特征是原債務(wù)已經(jīng)成立債務(wù)人負有履行義務(wù)，以物抵債是對原債務(wù)的替代履行行為。如果原債務(wù)尚未成立，當(dāng)事人約定將來不履行時以物抵債，此種情形屬于擔(dān)保協(xié)議，并非以物抵債的范圍。相應(yīng)地，以物抵債的概念應(yīng)在明晰其本質(zhì)特征的基礎(chǔ)上準(zhǔn)確界定。以物抵債的性質(zhì)是新債清償合同，即債務(wù)人負擔(dān)新債成立新的合同，新債履行前原債及擔(dān)保權(quán)利并不消滅，而是中止?fàn)顟B(tài)。以物抵債的諾成性已成歷史

3、趨勢，且諾成性更具合理性，應(yīng)在法律上予以確認(rèn)。不論債務(wù)清償期是否屆滿而簽訂以物抵債協(xié)議，因原債已經(jīng)負擔(dān)，不存在債務(wù)人為急于取得資金而被盤剝的可能，不適用禁止流押流質(zhì)的規(guī)定。我國司法實務(wù)界目前仍然堅持以物抵債的實踐性，主要是為了防止虛假訴訟，但治標(biāo)不治本，還得從制度的合理構(gòu)建著手。在實務(wù)中處理以物抵債糾紛時，若債務(wù)人不履行以物抵債時，債權(quán)人可以請求繼續(xù)履行以物抵債協(xié)議，債務(wù)人根本違約時也可以恢復(fù)原債的履行，此時債權(quán)人享有選擇權(quán);當(dāng)債務(wù)人需