論不真正無因管理制度在我國的構(gòu)建.pdf

1、明知自己無權(quán)處理而將他人的事務(wù)作為自己事務(wù)進行管理并獲得額外收益的行為在社會生活中普遍存在。在此種行為中，根據(jù)傳統(tǒng)的調(diào)整方式如侵權(quán)法、不當?shù)美贫纫约昂贤?，受害人都只能請求管理人賠償其實際損失，對于超出實際損失的額外收益無權(quán)請求其返還。由此而產(chǎn)生的后果是受害人的權(quán)利得不到保障，社會的公平正義也難以實現(xiàn)。對此，德國民法構(gòu)建了不真正無因管理制度，通過類推適用無因管理制度的收益返還規(guī)則，由管理人將全部管理所得返還給受害人，由受害人支付管理人

2、因管理所生的必要或有益費用，從而有效的平衡了受害人與管理人之間的利益，維護了社會秩序。瑞士債法和我國臺灣地區(qū)民法也借鑒了德國民法的這一做法。日本民法雖然沒有明文規(guī)定不真正無因管理制度，但在其民法學界中，惡意處分他人之物而獲額外價值時，受害人可主張全部利得之返還的觀點已成為通說。英美法系國家沒有傳統(tǒng)的債法體系，沒有無因管理制度，其對上述行為的調(diào)整是利用返還法來解決的，通過援引“放棄侵權(quán)行為之訴”，讓被告把他從對原告所做的不法行為受領(lǐng)的錢全

3、部交還給原告。我國作為傳統(tǒng)的大陸法系國家，可以借鑒德國、瑞士以及我國臺灣地區(qū)的做法，構(gòu)建不真正無因管理制度。我國構(gòu)建不真正無因管理制度有其價值追求，首先是基于對“任何人都不得從自己的錯誤行為中獲利”這一原則的遵守，其次是基于對受害人權(quán)利進行全面救濟的考慮，最后是基于對制裁不法行為人以維護社會秩序的考慮。我國構(gòu)建不真正無因管理制度有其理論基礎(chǔ)，“類推適用”為構(gòu)建不真正無因管理制度提供了法學方法論上的技術(shù)支持，著作權(quán)法、專利法以及商標法等特