不純正不作為犯若干問(wèn)題研究——出租車司機(jī)醫(yī)院棄置傷者案分析.pdf

1、我國(guó)刑法學(xué)歷來(lái)重視對(duì)作為犯的研究，關(guān)于作為犯的認(rèn)定和刑罰構(gòu)建了幾乎完整的體系和框架，對(duì)作為犯的研究已趨于成熟。對(duì)于不作為犯，可以分為純正不作為犯和不純正不作為犯。由于純正不作為犯(如遺棄罪)，法律條文有明確的規(guī)定，所以在我國(guó)的司法實(shí)踐中認(rèn)定難度不大。而對(duì)于不純正不作為犯，我國(guó)刑法沒(méi)有對(duì)之作出明確規(guī)定，加之對(duì)其作為義務(wù)、因果關(guān)系認(rèn)定具有獨(dú)特性，在司法實(shí)踐中認(rèn)定難度甚大。而近幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)法院審理的不純正不作為犯罪案件越來(lái)越多，常常因法官的理

2、解不同而出現(xiàn)不同的判決，并且缺乏深入和有說(shuō)服力的說(shuō)理、論證，所以對(duì)不純正不作為的認(rèn)定往往有很大的爭(zhēng)議，對(duì)不純正不作為犯認(rèn)定的研究就顯得尤為重要。
　　本文從出租車司機(jī)拋棄受傷乘客一案著手，基于對(duì)本案例的不同意見(jiàn)，結(jié)合理論，對(duì)不純正不作為犯的作為義務(wù)、因果關(guān)系等相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行分析。本文的主要內(nèi)容除引言外，總共分成了五個(gè)部分：
　　第一部分是本案的案由，即出租車司機(jī)醫(yī)院拋棄受傷乘客案。
　　第二部分為案情介紹，介紹了出租車司

3、機(jī)拋棄受傷乘客一案的基本事實(shí)。
　　第三部分為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)及分歧意見(jiàn)。關(guān)于本案，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為王某的行為構(gòu)成故意殺人罪，第二種觀點(diǎn)認(rèn)為王某的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。分歧背后的主要焦點(diǎn)就是王某的行為是否屬于不純正不作為犯，這一問(wèn)題包含三個(gè)方面：
　　1、王某是否有救助李某的作為義務(wù)？
　　2、王某的不作為與李某的死亡結(jié)果是否有因果關(guān)系？
　　3、王某是否具有罪過(guò)？
　　第四部分為法理分析。該部分為本文的主體部分

4、，著重對(duì)認(rèn)定不純正不作為犯的核心問(wèn)題進(jìn)行分析與論證。首先從形式的作為義務(wù)與實(shí)質(zhì)的作為義務(wù)，對(duì)不純正不作為犯的作為義務(wù)進(jìn)行分析；其次對(duì)不純正不作為犯因果關(guān)系的原因力、特點(diǎn)及判斷進(jìn)行了探討。此外，圍繞本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，對(duì)間接故意與過(guò)于自信的過(guò)失主觀心態(tài)進(jìn)行區(qū)分。
　　第五部分為結(jié)論與思考。通過(guò)第四部分的分析，總結(jié)出王某沒(méi)有作為義務(wù)，他的不作為與李某的死亡結(jié)果無(wú)因果關(guān)系，從而得出王某不構(gòu)成不純正不作為犯的結(jié)論。此外對(duì)于王某的行為以及引起社