論我國(guó)有限責(zé)任公司的股東退出機(jī)制.pdf

1、有限責(zé)任公司是現(xiàn)代公司的一種重要的組織形式,因其經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小、投資成本較低的優(yōu)勢(shì),受到各國(guó)諸多投資者的青睞,但由于有限責(zé)任公司資本多數(shù)決的原則和在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在著的諸多變數(shù),導(dǎo)致容易出現(xiàn)中小股東受到大股東的壓制或其他期待利益落空的情形。在這種狀況下,中小股東會(huì)選擇放棄繼續(xù)投資尋求救濟(jì),救濟(jì)方式一般包括,解散公司和股東退股。解散公司代價(jià)巨大,容易造成資源浪費(fèi),是公司、股東們及公司利益相關(guān)者不愿看到的結(jié)果,因而各國(guó)都不認(rèn)為司法解散公司是一個(gè)

2、獲得股東救濟(jì)的好辦法。為了兼顧公司、股東及相關(guān)者的權(quán)益,退出公司成為了一種廣受青睞的救濟(jì)制度。2005年我國(guó)新《公司法》的修改可以說(shuō)是公司法的一個(gè)重要里程碑。但是不足之處仍然存在,股東退股制度的法律體系還不完善,法定退股的現(xiàn)行實(shí)體規(guī)定和相關(guān)程序也存在諸多不足,中小股東的合法權(quán)益還是不能得到較全面的保護(hù),持續(xù)下去勢(shì)必會(huì)影響到我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展。
　　本文分四章闡述有限責(zé)任公司的股東退出機(jī)制,第一章主要是針對(duì)有限責(zé)任公司股東退出機(jī)

3、制,結(jié)合有限責(zé)任公司的相關(guān)制度理論,探討有限責(zé)任公司股東退出的原因、股東退出機(jī)制的必要性、以及公司股東退出對(duì)相關(guān)利益主體的影響等方面,進(jìn)行了較為詳細(xì)的述評(píng)。同時(shí),對(duì)有限責(zé)任公司股東退出的法理基礎(chǔ),如公司契約論、合理期待理論、以及誠(chéng)實(shí)義務(wù)理論進(jìn)行了說(shuō)明和簡(jiǎn)要分析。第二章主要是對(duì)外國(guó)有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制的相關(guān)法律制度進(jìn)行考察,著重介紹了美國(guó)股東退出機(jī)制中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、異議回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)和司法解散制度;對(duì)英國(guó)退出機(jī)制中的不公平損害救濟(jì)、公平正義

4、清算和異議回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)制度以及德國(guó)的股東退出機(jī)制也作了較為詳盡的闡述。第三章詳細(xì)介紹了我國(guó)退股制度的立法演進(jìn),研究分析立法界對(duì)退股制度所持的觀點(diǎn),并進(jìn)一步指出我國(guó)退股制度存在的相關(guān)問(wèn)題,主要包括:法定退股制度的實(shí)體規(guī)定存在著諸多不足,法定退股的相關(guān)程序還不盡完善,退股制度還缺乏相關(guān)的配套設(shè)施等。第四章針對(duì)我國(guó)退股制度中存在的相關(guān)問(wèn)題提出了具有針對(duì)性的措施。首先,要進(jìn)一步完善法定退股制度實(shí)體方面的規(guī)定。如構(gòu)建非異議股東的法定退股權(quán),完善異議

5、股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)制度。其次要對(duì)法定退股的程序進(jìn)行重新的設(shè)計(jì),包括增設(shè)退股權(quán)的告知程序、改革調(diào)整對(duì)股份價(jià)值進(jìn)行評(píng)估的具體方法、進(jìn)一步明確對(duì)退股后續(xù)事宜的處理等。最后,借鑒國(guó)外的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn),并結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活的實(shí)際現(xiàn)狀,提出完善配套措施的意見(jiàn)建議,以保障退股的有序進(jìn)行。本文旨在分析國(guó)外相關(guān)法律制度,特別是在研究股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度、異議回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)、司法解散制度、章程約定、不公平損害救濟(jì)、公平正義清算、行使退出權(quán)和除名權(quán)等相關(guān)制度的基礎(chǔ)上,尋