民事表見證明制度研究.pdf

1、民事表見證明是指法官對于“典型的事蒙經(jīng)過”，由一定的客溉事實(shí)存在，根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)法則直接推定過失或因果關(guān)系的要件事實(shí)存在，即在推斷過程中不需要對具體的事件經(jīng)過進(jìn)行詳細(xì)細(xì)致的描述，而是一站式地直接由客觀情況推認(rèn)待證事實(shí)結(jié)果。在我國，表見證明與事實(shí)推定有著極大的相似性，把經(jīng)驗(yàn)性法則的蓋然性程度、適用范圍作為區(qū)分二者的主要標(biāo)志，僅具有抽象的理論意義，因?yàn)槲覀儾坏貌怀姓J(rèn)，在具體的案件中，很難準(zhǔn)確判斷出案件所依據(jù)的經(jīng)驗(yàn)法則的蓋然性的高低，也很難

2、依據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則的蓋然性高低，直接對其進(jìn)行分類適用。本文筆者嘗試在理論上界定這一區(qū)別的基礎(chǔ)上，更重要的是從司法實(shí)踐上來探討二者在具體適用上的區(qū)別。筆者認(rèn)為，發(fā)展較為成熟的事實(shí)推定在實(shí)踐運(yùn)行中存在著兩種模式:表見證明模式與間接證明模式。也就是說在實(shí)踐中表見證明與事實(shí)推定的運(yùn)行模式存在重合之處，即事實(shí)推定在實(shí)踐運(yùn)行當(dāng)中包含表見證明模式。但事實(shí)推定中的表見證明模式不等予表見證明，表見證明解決的是待證事實(shí)的過錯(cuò)及因果關(guān)系，而事實(shí)推定則解決整個(gè)案件事

3、實(shí)的認(rèn)定。由于我國事實(shí)推定制度規(guī)定的極不完善，沒有相關(guān)的配套措施，實(shí)踐效果也比較混亂，在功能上，與運(yùn)行比較成熟的表見證明制度相差很遠(yuǎn)。所以，我認(rèn)為在過錯(cuò)與因果關(guān)系的認(rèn)定中，我國完全可以引入與其具有一致性的表見證明制度，以緩解事實(shí)推定制度的困境局面。在我國逐漸展開同案同判的司法背景下，表見證明為我國實(shí)現(xiàn)法律適用的統(tǒng)一提供了路徑，表見證明在域外主要是以判例指導(dǎo)實(shí)現(xiàn)其功能。當(dāng)然，在我國構(gòu)建表見證明的判例體系是復(fù)雜而又漫長的過程，目前以逐漸發(fā)展