“NP1（和）NP2”前加數(shù)量結(jié)構(gòu)的多角度考察.pdf

1、現(xiàn)代漢語中，數(shù)量結(jié)構(gòu)經(jīng)常放在名詞前面，對名詞進行修飾或限制。前人研究多限于一個名詞，我們則以并列的兩個名詞為代表來考察。 文章首先從結(jié)構(gòu)、語義以及并列標(biāo)記三方面對并列名詞短語的類型進行描寫。結(jié)構(gòu)上并列名詞短語有如下四種類型：N1+N2，N+FNP，NP+FN，NP1+NP2，并且這四種類型的典型性存在差異，其典型性由高到低遵循N1+N2>NP1+NP2>N+NP>NP+N的序列。語義上我們把名詞分為指人名詞、指物名詞和抽象名詞三

2、類，因而并列名詞短語在語義上存在“指人名詞+指人名詞"、“指物名詞+指物名詞”和“抽象名詞+抽象名詞”三種優(yōu)勢組合；除此之外還可能存在指人名詞、指物名詞和抽象名詞的任意組合，只是這種組合的可能性與典型性相比之下都要小得多。并列名詞短語的并列標(biāo)記主要有無標(biāo)和有標(biāo)兩種，無標(biāo)體現(xiàn)在兩個并列的名詞之間不出現(xiàn)任何連接成分，是一種零形式的并列標(biāo)記；有標(biāo)又分語音停頓和并列連詞兩種，語音停頓主要是指兩個并列名詞之間出現(xiàn)的頓號，如“父親、母親”；并列連詞

3、有“和、與、跟、同、及”五個，其中“和”出現(xiàn)的最多，典型性最強。 接著討論了并列名詞短語與數(shù)量隱現(xiàn)的問題，即NP1與數(shù)量結(jié)構(gòu)語義吻合的問題。文章提出數(shù)量結(jié)構(gòu)具有[+量]、[+個體化][-定指性]三個基本語義特征，這些語義特征對于數(shù)量結(jié)構(gòu)與名詞的組合起著限制作用。當(dāng)NP1的中心語存在不可量化、復(fù)數(shù)化、類指化、定指化以及隱喻化表達等情況時，與數(shù)量結(jié)構(gòu)上述語義特征相沖突，因而排斥與其組合。NP1限制定語的語義也會對數(shù)量結(jié)構(gòu)的隱現(xiàn)起制約

4、作用，如表定量、遍量和概量的定語，因與數(shù)量的語義相沖突或相重合而不能與其組合。同時，并列名詞短語的句法功能限制著數(shù)量的隱現(xiàn)：做賓語的并列名詞短語前面傾向于出現(xiàn)數(shù)量結(jié)構(gòu)，而主語位置上的并列名詞短語則往往排斥與數(shù)量結(jié)構(gòu)的組合，這跟主語、賓語的指稱性有關(guān)。漢語里主語傾向于定指，賓語傾向于不定指，主語的定指與數(shù)量結(jié)構(gòu)的非定指性相沖突，因而很少跟數(shù)量結(jié)構(gòu)組合，而賓語的不定指剛好與數(shù)量結(jié)構(gòu)的語義相吻合，所以其前出現(xiàn)數(shù)量結(jié)構(gòu)的可能性要大。此外，整體而

5、言，并列名詞短語中間出現(xiàn)并列連詞時其前傾向于不出現(xiàn)數(shù)量結(jié)構(gòu)；就個體而言，并列連詞為“和”的并列名詞短語前出現(xiàn)數(shù)量結(jié)構(gòu)的可能性比其他并列連詞大。 最后，文章分析了“數(shù)量+NP1(和)NP2”結(jié)構(gòu)存在歧義性，即數(shù)量結(jié)構(gòu)有三種語義指向的可能：(1)數(shù)量結(jié)構(gòu)分別指向NP1和NP2；(2)數(shù)量結(jié)構(gòu)指向NP1；(3)數(shù)量結(jié)構(gòu)指向并列名詞短語整體。不同的語義指向有不同的要求和條件，文章著重討論第三種情況。通過考察與分析發(fā)現(xiàn)，數(shù)量結(jié)構(gòu)指向并列名

6、詞短語整體必須滿足兩個名詞形式上的“同量化組合”和語義上的“共量化表達”兩個基本要求。在這兩個基本要求的基礎(chǔ)上，“NP1(和)NP2”的結(jié)構(gòu)和語義也會對數(shù)量結(jié)構(gòu)的語義指向有所影響。同結(jié)構(gòu)的N1+N2、NP1+NP2比不同結(jié)構(gòu)的N+NP、NP+N更傾向于指向并列名詞短語整體；語義親近的名詞短語多作為一個整體共同接受數(shù)量結(jié)構(gòu)的限制，我們稱之為整體性，并把把這種整體性分為語義親近式、臨摹式和同指式三種。此外，并列標(biāo)記以及“量”的表達都制約著數(shù)