近代中國與埃及混合法庭之比較.pdf

1、混合法庭是近代領(lǐng)事裁判權(quán)制度下，西方列強(qiáng)為保護(hù)其僑民在殖民地半殖民地利益而設(shè)的一種特殊司法機(jī)構(gòu)。以往國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對混合法庭的研究不多，且顯得分散、零亂。另外在研究方法上也多從史學(xué)的角度加以考察。論文從比較法的角度對中國、埃及混合法庭進(jìn)行研究，以使我們對混合法庭和近代中國、埃及的法律制度有更好的認(rèn)識(shí)，并使之服務(wù)于我們的立法及司法活動(dòng)。 中國與埃及同為受近代領(lǐng)事裁判權(quán)牽制的國家，其混合法庭的產(chǎn)生、發(fā)展以及組織和訴訟程序，包括法律的適

2、用、法官地位和歷史作用等方面都有各自不同的特點(diǎn)。中國的上海法租界、漢口租界、廈門租界的混合法庭均仿上海公共租界混合法庭而設(shè)，比較主要在中國上海公共租界混合法庭與埃及混合法庭之間進(jìn)行。中國混合法庭的發(fā)展與外人的不斷擴(kuò)權(quán)相始終，埃及混合法庭追求法律至上的司法理念，贏得了人們的尊重與信任。中國混合法庭由缺乏法律專門知識(shí)和司法經(jīng)驗(yàn)的陪審官主導(dǎo)審判，判決往往不公。埃及混合法庭的法官由埃及政府任命，按照混合法典、判例、習(xí)慣，本著自然正義和衡平的精神