論美國著作權(quán)合理使用制度——兼論對(duì)中國著作權(quán)合理使用制度的借鑒意義.pdf

1、合理使用制度一直是著作權(quán)法的核心規(guī)則，在這一制度一般用于平衡著作權(quán)中三方的利益，包括作者，作品的傳播者和作品的使用者。但是，隨著歷史條件和傳播技術(shù)的更新而變動(dòng)，合理使用制度中使用者享有的公共領(lǐng)域和著作權(quán)人的私有領(lǐng)域處于此消彼長的狀態(tài)?？v觀世界各國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，美國版權(quán)法無論在制度設(shè)計(jì)還是司法實(shí)踐中都有突出的表現(xiàn)，靈活的制度設(shè)計(jì)和順應(yīng)傳播技術(shù)革命進(jìn)行的適時(shí)調(diào)整都使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)機(jī)制發(fā)揮了恰當(dāng)?shù)淖饔?。另一方面，我國現(xiàn)階段對(duì)著作權(quán)合理適

2、用的立法并不完善，由于采用規(guī)則列舉的方式，使得合理使用的范圍規(guī)定過窄，且無法適應(yīng)數(shù)字化的傳播技術(shù)給傳統(tǒng)合理使用帶來的沖擊，必須在立法與司法中做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。
　　 本文運(yùn)用比較分析、案例分析等方法用三個(gè)部分對(duì)了美國著作權(quán)合理使用制度做出論述，并在文章最后部分指出美國著作權(quán)合理使用制度對(duì)中國著作權(quán)的借鑒和完善意義。
　　 文章第一部分對(duì)美國著作權(quán)合理使用制度做出了概述。其中包括對(duì)美國著作權(quán)合理使用制度發(fā)展歷史的介紹;從利益

3、平衡理論、美國憲法的規(guī)定和法經(jīng)濟(jì)學(xué)的三個(gè)角度對(duì)合理使用制度進(jìn)行了全面的分析;并且在三種爭論學(xué)說中辨析美國著作權(quán)合理使用制度的法律性質(zhì)。
　　 第二部分，結(jié)合具有歷史影響意義的案例對(duì)美國著作權(quán)合理使用制度中合理性的判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行論述。集中于四要素的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即作品使用的目的與特性;被使用作品的性質(zhì);使用作品的程度;對(duì)被使用作品的市場影響。
　　 第三部分論述由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)給合理使用制度帶來前所未有的巨大沖擊，美國著作權(quán)作

4、出了一系列的調(diào)整影響了傳統(tǒng)屬于合理使用的空間。首先，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，作品的使用產(chǎn)生了新的問題，復(fù)制的概念產(chǎn)生新的演變，技術(shù)保護(hù)措施，遠(yuǎn)程教育和數(shù)字圖書館都對(duì)合理使用制度產(chǎn)生重要影響。美國以DMCA的頒布為契機(jī)，對(duì)合理使用制度進(jìn)行修改，以期適應(yīng)新的信息傳播技術(shù)。
　　 第四部分指出中國著作法中合理使用制度存在的弊端。面對(duì)我國著作權(quán)合理使用制度在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下立法規(guī)定不完善的問題，片面的截取解決方案，往往不是明智的選擇。因此，在綜合前三部