商標(biāo)與商號(hào)的沖突及解決辦法.pdf

1、智慧成果是通過(guò)人類(lèi)的智力勞動(dòng)所產(chǎn)生的成果所有權(quán)，它是依照各國(guó)法律賦予符合條件的專(zhuān)用權(quán)人享有的獨(dú)占權(quán)利，具有期限性和地域性的特點(diǎn)。商標(biāo)與商號(hào)同為一種具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的智慧成果，兩者在當(dāng)今中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下扮演著舉足輕重的作用。商標(biāo)為一種區(qū)分不同經(jīng)營(yíng)者之間產(chǎn)品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志，商號(hào)則類(lèi)似一個(gè)自然人姓名的“代號(hào)”，是企業(yè)的化身。筆者認(rèn)為，商標(biāo)和商號(hào)既有聯(lián)系又有區(qū)別:一方面，商標(biāo)與商號(hào)非常相似，都可以區(qū)別不同的產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者或服務(wù)的提供者，商標(biāo)依附于

2、商號(hào)，商標(biāo)一般都是在經(jīng)營(yíng)者具備主體資格后才注冊(cè)和使用，商標(biāo)與商號(hào)經(jīng)常同時(shí)出現(xiàn)在某種產(chǎn)品上，商標(biāo)可以作為商號(hào)向工商登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，而商號(hào)也可以作為商標(biāo)向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)。對(duì)于消費(fèi)者而言，兩者使用功能上大同小異，即標(biāo)示產(chǎn)品來(lái)源和質(zhì)量;另一方面，兩者受不同立法位階法律法規(guī)調(diào)整，權(quán)利獲得程序彼此無(wú)關(guān)聯(lián)，要素構(gòu)成上存在較大差異，因此兩者之間產(chǎn)生沖突在所難免。筆者曾在一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司工作三年，經(jīng)常會(huì)在實(shí)際工作中遇到有的企業(yè)將其他企業(yè)的商號(hào)注

3、冊(cè)為本公司的商標(biāo)或者將有一定知名度的商標(biāo)注冊(cè)為新成立公司的商號(hào)。商標(biāo)與商號(hào)都是標(biāo)識(shí)，原本并不矛盾，但是近年來(lái)，一些經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)觀(guān)念并不“純粹”，企圖通過(guò)“搭便車(chē)”、“傍名牌”等來(lái)攫取其他經(jīng)營(yíng)者的利益，嚴(yán)重破壞了正常的經(jīng)營(yíng)秩序，損害消費(fèi)者的合法權(quán)益。因此，有必要對(duì)商標(biāo)與商號(hào)沖突根源進(jìn)行研究探討，提出現(xiàn)實(shí)可行的解決方案，保護(hù)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)健康發(fā)展。
　　 本文共分為五個(gè)部分，第一部分從筆者親身經(jīng)歷的一件案例說(shuō)起，對(duì)商標(biāo)及商號(hào)的定義進(jìn)行

4、闡述，分別介紹目前我國(guó)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的核準(zhǔn)注冊(cè)機(jī)制以及商號(hào)——企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的登記機(jī)制，以及商標(biāo)與商號(hào)沖突的內(nèi)涵。
　　 第二部分闡述商標(biāo)與商號(hào)兩者之間沖突的種類(lèi)和原因，種類(lèi)從三個(gè)角度進(jìn)行劃分，即權(quán)利產(chǎn)生的先后順序、地域范圍和馳名商標(biāo)與知名商號(hào)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。沖突的原因則是從主體、客觀(guān)現(xiàn)狀和性質(zhì)內(nèi)容方面進(jìn)行分析，認(rèn)為目前兩者的沖突狀況不容樂(lè)觀(guān)。
　　 第三部分闡述了商標(biāo)與商號(hào)沖突的表現(xiàn)形式和危害。認(rèn)為將他人的商標(biāo)登記為商號(hào)，

5、將他人的商號(hào)注冊(cè)為商標(biāo)是目前兩者沖突的主要表現(xiàn)形式。由于商標(biāo)與商號(hào)的沖突，首先損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，再次損害消費(fèi)者的合法權(quán)益，繼而破壞社會(huì)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，阻礙社會(huì)進(jìn)步。
　　 第四部分，筆者試圖通過(guò)有關(guān)國(guó)際條約以及國(guó)外相關(guān)法律的規(guī)定來(lái)理清商標(biāo)與商號(hào)沖突的標(biāo)準(zhǔn)。闡述我國(guó)現(xiàn)有法律法規(guī)的不足即不能有效的預(yù)防沖突的發(fā)生，針對(duì)已經(jīng)發(fā)生的沖突如何處理規(guī)定的比較模糊，司法實(shí)踐中法院的判決也是大相徑庭。
　　 第五部分，提出解決方案