農村工業(yè)化與農村點源污染關系研究——以江蘇省為例.pdf

1、改革開放以來，我國農村企業(yè)進入快速發(fā)展期。經過30多年的發(fā)展，農村工業(yè)已發(fā)展成為我國農村經濟的主體力量。農村工業(yè)已成為吸納農村富余勞動力就業(yè)的主體，增加農民收入的主要渠道。那時，鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的蓬勃發(fā)展對促進我國農村發(fā)展、縮短城鄉(xiāng)差距、促進農業(yè)轉型和農民增收發(fā)揮了關鍵性作用。
　　由于土地、勞動力、環(huán)境成本的不斷加大，發(fā)達地區(qū)的產業(yè)結構正逐步調整。一些低端制造業(yè)和污染嚴重的產業(yè)也隨之向落后地區(qū)遷移。與此同時，由于城市制訂了較為嚴格的環(huán)境

2、政策，對高污染企業(yè)實行強制關停，所以迫使污染企業(yè)搬遷;而污染企業(yè)轉移的目標往往是廣大農村地區(qū)，呈現污染產業(yè)向農村梯度轉移的趨勢。大部分農村工業(yè)呈現以下特征:門類多，空間布局高度分散;經營規(guī)模小，技術力量薄弱;產業(yè)層次低，產業(yè)鏈條短，企業(yè)污染治理水平低。這種“村村點火，戶戶冒煙”的農村工業(yè)化模式導致日趨嚴峻的農村工業(yè)污染問題，包括工業(yè)點源水污染、工業(yè)固體廢棄物污染和重金屬污染等，惡化了農村的生態(tài)環(huán)境，對農村地區(qū)可持續(xù)發(fā)展和農民健康構成嚴重

3、威脅。
　　因此，本研究采用理論與實證研究相結合方式，以江蘇省為例對農村工業(yè)化過程中工業(yè)的產業(yè)選擇與區(qū)位選擇進行探討，研究工業(yè)集聚與農村工業(yè)污染之間的內在關系，分析政府在農村工業(yè)化中角色與作用，旨在探究如何控制和治理農村工業(yè)所引起的點源污染問題，為農村工業(yè)發(fā)展提供決策依據。
　　本研究得出以下基本結論:
　　1.自1978年以來，第一產業(yè)對農村經濟增長的貢獻逐步降低，第二產業(yè)以及第三產業(yè)對農村經濟增長的貢獻逐步提高。農

4、村產業(yè)結構持續(xù)優(yōu)化，農村工業(yè)化程度不斷提高。在工業(yè)化過程中，隨著人均收入的提高，勞動力逐步向第二與第三產業(yè)轉移。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)中第二產業(yè)是吸納就業(yè)人員的主要產業(yè)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的就業(yè)結構逐步優(yōu)化。中國三大地區(qū)農村工業(yè)化程度都在不斷地提高，中西部工業(yè)化進程明顯加快，但是東部地區(qū)的工業(yè)化水平要高于中西部地區(qū)。農村工業(yè)化帶動了農村經濟的發(fā)展，但是隨著工業(yè)從城市向農村的轉移，以及農村工業(yè)布局的分散性，給廣大農村地區(qū)造成較大的環(huán)境污染。江蘇農村工業(yè)的實證研究

5、表明，農村工業(yè)污染排放量受經濟規(guī)模、排放強度與產出結構的影響。農村工業(yè)發(fā)展存在顯著地規(guī)模效應，隨著工業(yè)經濟規(guī)模的擴大，對農村環(huán)境質量有顯著負面影響。其次，環(huán)境污染的排污強度效應顯著為正。另外，環(huán)境污染的結構效應顯著為正。這說明農村經濟中工業(yè)占比越大，對農村環(huán)境質量有顯著負面影響。蘇南、蘇中與蘇北區(qū)域農村的比較研究表明，不同的經濟發(fā)展階段，污染水平是不同的。蘇南處于工業(yè)化的高級階段，更加重視環(huán)境質量，而蘇中處于工業(yè)化的初級階段，蘇北處于初

6、級產品生產階段，對于環(huán)境質量的要求要低于蘇南，因此，隨著人均GDP的增加，蘇南農村工業(yè)廢物排放的增加幅度要低于蘇中與蘇北。
　　2.農村工業(yè)行業(yè)按照排放強度可以分為重污染行業(yè)、中度污染行業(yè)與輕污染行業(yè)。1988-2009年間，農村工業(yè)中廢水（氣）排放行業(yè)按照在農村工業(yè)總產值所占份額大小依次為:輕污染、重污染、中度污染行業(yè)。其中，工業(yè)廢水（氣）排放的重污染行業(yè)所占份額呈現下降趨勢，中度污染行業(yè)呈現平穩(wěn)態(tài)勢，輕度污染行業(yè)呈現上升趨勢。

7、農村工業(yè)行業(yè)內部結構向著有利于環(huán)境保護的方向變化。不同的工業(yè)行業(yè)由于行業(yè)特性的差異，具有不同排放水平與排放強度，因而對環(huán)境產生不同的影響。工業(yè)行業(yè)自身產生的直接環(huán)境壓力，而需求拉動則產生間接環(huán)境壓力?；?005-2009年江蘇分行業(yè)數據研究表明，主要工業(yè)行業(yè)三廢與行業(yè)總產值之間呈同方向變化，不同行業(yè)間工業(yè)三廢排放存在差異。
　　3.農村工業(yè)發(fā)展存在著不平衡性。1993-2009年間，東部、中部與西部地區(qū)農村工業(yè)廢水（氣）密集型產

8、業(yè)產值均低于廢水（氣）低污染產業(yè)產值。區(qū)域內工業(yè)廢水（氣）污染密集型所占份額呈現下降趨勢，而廢水（氣）低污染行業(yè)所占份額呈現上升態(tài)勢。農村工業(yè)發(fā)展的不平衡性不單體現在區(qū)域內部，還體現在區(qū)域間的不平衡。無論是廢水（氣）污染密集型行業(yè)，還是廢水（氣）低污染行業(yè)，東部地區(qū)所占份額年均都超過70％，遠超過中部與西部地區(qū)所占份額，這說明東部地區(qū)是農村工業(yè)污染的主要區(qū)域。運費、勞動力、集聚、能源、土地、環(huán)境、技術等均是影響農村工業(yè)區(qū)位選擇的主要因素

9、。從環(huán)境角度，農村工業(yè)的集中布局有利于環(huán)境治理，而分散的工業(yè)布局則會惡化農村的生態(tài)環(huán)境?；诮K農村開發(fā)區(qū)的實證研究結果表明，農村工業(yè)集聚可以實現集中治污，有利于污染減排，降低排放強度。
　　4.本研究對農村點源污染利益主體之間的關系進行了博弈分析，梳理了改革開放以來我國農村環(huán)境政策工具及環(huán)境影響，并利用案例分析政府政策與農村工業(yè)污染之間的關系。在現有的行政考核體系下，在中央政府與地方政府的博弈中，地方官員傾向于不監(jiān)管或者不嚴格監(jiān)

10、管。在地方政府與農村工業(yè)企業(yè)之間的博弈中，地方政府監(jiān)管的概率受企業(yè)超標排放與達標排放的利潤差、企業(yè)的治污成本、企業(yè)的聲譽成本以及罰款額度等因素的影響。而影響農村工業(yè)企業(yè)超標排放的概率受地方政府的監(jiān)管成本、罰款額度以及地方政府的失職成本等因素的影響。在政府、公眾與企業(yè)的三方博弈模型中，政府的監(jiān)管概率受公眾舉報的成本和舉報成功得到的補償等因素的影響。企業(yè)超標排放的概率受到政府監(jiān)督成本、政府對企業(yè)超標排污的罰款、失職成本等因素的影響。公眾舉報

11、的概率受企業(yè)超標排放與達標排放的利潤差、治污費用、企業(yè)的聲譽成本、公眾舉報成本、政府對企業(yè)超標排污的罰款和舉報成功得到的補償等因素的影響。因此，要改變農村點源污染的現狀，必須要改變現有的行政考核體系、降低監(jiān)管成本、提高失職成本、提高罰款額度、增加治污費用，鼓勵公眾參與環(huán)境保護?；诮K省蘇北地區(qū)農村的案例分析表明，農村工業(yè)化過程中經歷了以環(huán)境代價換取地方經濟的發(fā)展階段。以GDP為核心的政績考核體系中，地方政府仍舊不能把環(huán)境保護作為招商引

12、資、地方經濟發(fā)展中的核心要素考慮，地方政府勢必導致降低環(huán)境門檻。隨著產業(yè)的梯度轉移，一些重污染項目則乘虛而入，導致污染向欠發(fā)達地區(qū)以及農村轉移。環(huán)境門檻的提高既可以抑制產業(yè)梯度轉移中的污染轉移，又可以優(yōu)化農村工業(yè)布局，促進地方經濟發(fā)展。
　　最后，根據以上研究結論，本研究提出農村工業(yè)點源污染防控的相關政策建議，主要包括:建立環(huán)境準入門檻，加大農村工業(yè)污染治理力度;引導農村工業(yè)企業(yè)向園區(qū)集中，加強園區(qū)管理;加大農村環(huán)境的監(jiān)管與監(jiān)測，