網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件地域管轄問(wèn)題研究.pdf

1、自20世紀(jì)90年代網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展開(kāi)始，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)地域管轄確定問(wèn)題的探討就一直不斷，但卻一直未達(dá)成一致意見(jiàn)。理論上，學(xué)者們對(duì)確定管轄的連結(jié)點(diǎn)看法和理解各異，有些甚至是截然相反;實(shí)踐中，因法官對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的認(rèn)定不統(tǒng)一，且相關(guān)司法解釋規(guī)定較為原則，網(wǎng)絡(luò)地域管轄異議案件也層出不窮。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件地域管轄的確定問(wèn)題亟待解決。
　　 本文將管轄連結(jié)點(diǎn)具有確定性和關(guān)聯(lián)性作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)，以此檢驗(yàn)被告住所地、原告住所地和侵權(quán)行為地在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中能否繼續(xù)

2、適用以及如何適用。在研究方法上，引入大量國(guó)內(nèi)外實(shí)踐案例，并從比較法角度探索完善方法，從法理上和技術(shù)上兩個(gè)層面來(lái)——分析具體連結(jié)點(diǎn)適用于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的可行性，最后提出自己的觀點(diǎn)，形成具有實(shí)踐價(jià)值的結(jié)論。
　　 本文共分為四章:
　　 第一章，提出問(wèn)題，明確傳統(tǒng)侵權(quán)管轄理論適用于網(wǎng)絡(luò)案件的局限性。從網(wǎng)絡(luò)空間的法律特征及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的類型入手，簡(jiǎn)介網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和特性，進(jìn)而分析網(wǎng)絡(luò)的特性使得傳統(tǒng)侵權(quán)地域管轄理論難以完全適用于網(wǎng)絡(luò)案件。<

3、br>　　 第二章，表明現(xiàn)狀及分析問(wèn)題，闡述我國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)地域管轄問(wèn)題的現(xiàn)狀，包括現(xiàn)有法律規(guī)定和現(xiàn)有司法實(shí)踐的現(xiàn)狀和問(wèn)題，此部分引入了大量實(shí)際案例，從反面論證了加強(qiáng)完善相關(guān)立法的必要性和急切性。
　　 第三章，比較研究和借鑒，以美國(guó)為代表，分析其“最低限度聯(lián)系原則”.并引入國(guó)外典型案例了解其具體應(yīng)用，該原則中“有意利用”標(biāo)準(zhǔn)為我國(guó)解決侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地的沖突提供了一定思路。
　　 第四章，解決問(wèn)題，該部分是本文的重點(diǎn)即完善網(wǎng)