家族信托中受托人權(quán)力研究.pdf

1、近年來，在高速增長的信托業(yè)務(wù)規(guī)模下，作為回歸本源的業(yè)務(wù)之一，家族信托無疑是未來信托業(yè)的重要發(fā)展方向。圍繞財(cái)富管理，提升主動(dòng)管理能力，家族信托已成為財(cái)富傳承關(guān)注熱點(diǎn)。目前，我國的受托人制度尤其是受托人權(quán)力制度阻礙家族信托在我國的發(fā)展。
　　當(dāng)今，學(xué)界以及業(yè)界均同意受托人處于信托關(guān)系的核心地位，但我國信托受托人的權(quán)力制度卻一直被擱置一邊。英美法系與大陸法系的受托人權(quán)利制度存在著很大差異，英美等國家在承認(rèn)受托人權(quán)力(power)的同時(shí)對(duì)

2、其具體范圍也多有界定，而大陸法系則是一種比較抽象的承認(rèn)，就受托人的權(quán)利幾乎沒有任何規(guī)范予以明確。相比之下，大陸法系信托法對(duì)受托人權(quán)利的規(guī)定由于過于抽象，受托人權(quán)利性質(zhì)、范圍不明，往往更容易導(dǎo)致權(quán)利的濫用。目前在理論界，有些學(xué)者對(duì)受托人的“權(quán)利”與“權(quán)利”沒有加以區(qū)分，或者認(rèn)為受托人擁有的全部是“權(quán)利”或者受托人的“權(quán)利”與“權(quán)力”混淆模糊，或者認(rèn)為受托人擁有的全部都是“權(quán)力”。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從受托人的雙重身份分析受托人的權(quán)力與權(quán)利，為其受

3、托職責(zé)，受托人因受托人職分所享有的應(yīng)是“權(quán)力”，相對(duì)應(yīng)的受托人對(duì)信托負(fù)有信義義務(wù)。作為民事主體，為自己的合法權(quán)益所享有的為“權(quán)利”，本文的研究對(duì)象為前者。受托人“權(quán)力”是強(qiáng)調(diào)其職務(wù)屬性，并非指其是與國家公權(quán)力并列的公民私權(quán)力。受托人所享有的權(quán)力是針對(duì)委托人、受益人而言的，因接受委托人的信托資產(chǎn)，而對(duì)委托人負(fù)有信義義務(wù)，須為受益人利益最大化行使其“權(quán)力”。
　　若發(fā)展家族信托，回歸信托本源“受人之托，代人理財(cái)”，必須尊重家族信托中的

4、當(dāng)事人意思自治，明確受托人的核心地位并擴(kuò)大處理、決定信托事務(wù)的權(quán)力，為家族信托的發(fā)展創(chuàng)造高效、安全的法律環(huán)境。然而，我國信托法相關(guān)規(guī)定明顯落后于市場，強(qiáng)行法色彩濃，重安全輕效率，對(duì)信托關(guān)系的核心—受托入的規(guī)定多為禁止性規(guī)定以及義務(wù)性規(guī)范，未明確授予受托人權(quán)力，更缺少權(quán)力制衡機(jī)制。所以，我國信托法應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)換價(jià)值觀念，既重安全也重效率，明確家族信托中受托人的法定權(quán)力，并將其擴(kuò)大化;在家族信托關(guān)系中，加入信托保護(hù)人或監(jiān)察人，監(jiān)督受托人權(quán)力的行使

5、，防止受托人權(quán)力濫用;盡快形成信托業(yè)行業(yè)管理規(guī)范，分類規(guī)范，使管理更加具體，有可實(shí)施性，從而家族信托中無論是財(cái)產(chǎn)信托還是慈善信托、股權(quán)信托部分都能得到合理、及時(shí)的監(jiān)管;同時(shí)在司法實(shí)踐中，借鑒英美等信托發(fā)達(dá)國家的判例制度，將受托人權(quán)力行使問題與家族信托特點(diǎn)相結(jié)合，確定相關(guān)審判規(guī)則，防止并預(yù)防審判無法可依。
　　只有完善我國家族信托基礎(chǔ)法律制度—受托人權(quán)力制度，才能做好家族信托，來實(shí)現(xiàn)合法財(cái)產(chǎn)的破產(chǎn)隔離、財(cái)產(chǎn)獨(dú)立和代際傳承，使信托成為