陰離子表面活性劑SDS和多環(huán)芳烴蒽對菲律賓蛤仔(Ruditapes philippinarum)的毒性效應(yīng)研究.pdf

1、近年來,隨著海洋污染的加劇,污染模式正逐漸從單一污染影響轉(zhuǎn)變?yōu)閺?fù)合污染影響,并且出現(xiàn)了多種新型有機(jī)污染物的交互作用。本文以菲律賓蛤仔(Ruditapesphilippinarum)為受試生物,選擇海洋環(huán)境中的典型有機(jī)污染物多環(huán)芳烴(PAHs)——蒽以及新型污染物十二烷基硫酸鈉(SDS)為誘導(dǎo)毒物,分別研究了SDS與蒽對菲律賓蛤仔的急性毒性效應(yīng)和抗氧化酶系統(tǒng)中超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化氫酶(CAT)、谷胱甘肽過氧化物酶(GSH—Px

2、)活性的影響,并運用2x2析因分析法評價了SDS與蒽對菲律賓蛤仔的聯(lián)合毒性效應(yīng)。研究結(jié)果如下:
　　 1.SDS和蒽對菲律賓蛤仔的急性毒性效應(yīng)
　　 采用實驗生態(tài)學(xué)的方法,將菲律賓蛤仔分別暴露于不同濃度的SDS與蒽溶液中,統(tǒng)計其24h、48h、72h和96h的死亡率,通過單位換算得到回歸方程,求其半數(shù)致死濃度LC50。實驗結(jié)果表明,SDS對菲律賓蛤仔96h的半數(shù)致死濃度LC50=1.466mg／L,為高毒物質(zhì),SDS濃度

3、越高,對菲律賓蛤仔的毒性越強(qiáng)；隨著蒽濃度的增加,其對菲律賓蛤仔的急性毒性逐漸增強(qiáng),但120h內(nèi)死亡率小于20％,無法求出蒽對菲律賓蛤仔的96h半數(shù)致死濃度。說明SDS對菲律賓蛤仔的毒性顯著大于蒽的毒性。
　　 2.SDS和蒽對菲律賓蛤仔抗氧化酶活性的影響
　　 根據(jù)急性毒性實驗的結(jié)果,將菲律賓蛤仔暴露于不同濃度的SDS(對照組、0.01mg／L,0.1 mg／L,0.2 mg／L,0.5mg／L)和蒽(空白組、DMSOX

4、寸照組,0.007 mg／L低濃度組,0.07 mg／L中濃度組,0.7mg／L高濃度組)溶液中,分別在第0d、3d、6d、9d、12d、15d取樣,每濃度組3只,平行取樣。取樣組織為外套膜(包括水管組織)、內(nèi)臟團(tuán)、肌肉組織(包括斧足和閉殼肌),進(jìn)行SOD、CAT、GSH-Px活性測定,繪制酶活曲線。實驗結(jié)果表明,低濃度SDS處理對三種酶均具有誘導(dǎo)作用,高濃度SDS處理組中,SOD與CAT總體上表現(xiàn)出抑制效應(yīng)；GSH-Px活性則是先被誘

5、導(dǎo)然后被抑制。三種組織酶活性對SDS處理的敏感性均為內(nèi)臟團(tuán)>外套膜>肌肉組織。因此,內(nèi)臟團(tuán)中SOD、CAT與GSH-Px的活性水平可作為菲律賓蛤仔對SDS脅迫的敏感指示指標(biāo)。蒽脅迫對SOD、CAT、GSH-Px三種酶均有不同程度的誘導(dǎo)與抑制效應(yīng),菲律賓蛤仔三種組織酶活性對不同濃度的蒽脅迫敏感性不同。三種組織SODX寸蒽脅迫的敏感性為內(nèi)臟團(tuán)>肌肉組織>外套膜；CAT敏感性順序為內(nèi)臟團(tuán)>外套膜>肌肉組織；GSH-Px的敏感性排序為外套膜>肌

6、肉組織>內(nèi)臟團(tuán)。因此,可將內(nèi)臟團(tuán)中的SOD,CAT和外套膜中的GSH-Px水平作為菲律賓蛤仔對蒽脅迫的敏感指示指標(biāo)。
　　 3.SDS和蒽對菲律賓蛤仔的聯(lián)合效應(yīng)與交互作用
　　 將菲律賓蛤仔暴露于不同的毒物處理組,分為對照組(不添加SDS和蒽)、SDS濃度組(0.2mg／L)、蒽濃度組(0.07mg／L)、SDS+蒽濃度組(0.2mg／L SDS+0.07mg／L蒽),每組試驗水體為3L,隨機(jī)投放30只已馴化的菲律賓蛤仔

7、,實驗時間為15d。分別在第0d、3d、6d、9d、12d、15d取樣,每濃度組3只,平行取樣。取樣組織為外套膜(包括水管組織)、內(nèi)臟團(tuán)、肌肉組織(包括斧足和閉殼肌),測定各組織內(nèi)抗氧化酶(SOD、CAT、GSH-Px)的活性。
　　 實驗結(jié)果表明,SDS與蒽對菲律賓蛤仔具有聯(lián)合作用,結(jié)合方差分析表與交互效應(yīng)輪廓圖可以發(fā)現(xiàn),SDS與蒽的交互效應(yīng)較為顯著,具有時間-效應(yīng)關(guān)系。對于內(nèi)臟團(tuán)組織中的SOD和肌肉組織中的SOD與CAT,S