多元法律服務(wù)體系中律師倫理的實(shí)踐表達(dá)與法律羈束.pdf

1、伴隨著社會分工，傳統(tǒng)的法律服務(wù)已經(jīng)不能滿足日益增長的法律市場需求，針對公證、人民調(diào)解、法律援助等市場的新興法律服務(wù)應(yīng)運(yùn)而生，并逐漸形成了一個體系——多元法律服務(wù)體系。在市場化的背景下，多元法律服務(wù)體系內(nèi)部受市場的調(diào)節(jié)，法律服務(wù)的提供者和接受者的行為都受到市場的引導(dǎo)。然而，市場中總會存在一些不可控的因素，特別是對于還未發(fā)展完善的法律服務(wù)市場，這些不可控的因素可能會成為擾亂市場的根源。于是，法律服務(wù)市場就需要一個結(jié)實(shí)堅硬的籠子，將這些根源束

2、縛其中。
　　作為法律服務(wù)的提供者之一的律師，其行為影響著法律服務(wù)市場的順利運(yùn)行。律師的行為如果完全依靠市場的調(diào)節(jié)，在市場利益的驅(qū)使下，就不可避免地會出現(xiàn)一些擾亂市場的現(xiàn)象。這時候，就需要將其行為放入籠子中，這個籠子就是律師倫理。然而，在現(xiàn)實(shí)中，即使有這樣一個籠子對律師行為進(jìn)行束縛，仍舊會出現(xiàn)一些與律師倫理產(chǎn)生偏差的實(shí)踐表達(dá)。那么，現(xiàn)有的律師倫理為何對律師行為的約束失去作用呢？是倫理本身產(chǎn)生了異化，還是倫理規(guī)范的不完善，抑或是法律

3、的缺失？如果是法律的缺失，又應(yīng)當(dāng)如何來彌補(bǔ)律師倫理的法律羈束呢？
　　基于此，本文分為包括導(dǎo)論和結(jié)語的六個部分對上述問題予以討論:
　　第一部分導(dǎo)論通過介紹近年來市場化的多元法律服務(wù)體系，引出在這一體系中所出現(xiàn)的律師行為與倫理出現(xiàn)偏差的現(xiàn)象，據(jù)此來提出本文所想要解決的問題，即如何約束這些超出倫理界限的實(shí)踐行為。同時對國內(nèi)外相關(guān)理論研究進(jìn)行評述，總結(jié)以往研究的經(jīng)驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上找出新的研究起點(diǎn)，并介紹本文的研究思路以及所要運(yùn)用的

4、研究方法。
　　第二部分是對整個多元法律服務(wù)體系的介紹。首先對市場化的多元法律服務(wù)體系與公共多元法律服務(wù)體系進(jìn)行辨析，明確本文的研究背景為市場化的多元法律服務(wù)而非公共的多元法律服務(wù)。接下來闡述多元法律服務(wù)的類型以及律師在其中的角色和角色責(zé)任，并列舉了多元法律服務(wù)體系中律師和當(dāng)事人存在哪些法律關(guān)系。本部分是為下文分析律師倫理規(guī)范對不同的律師角色有何約束做鋪墊。
　　第三部分是對我國律師的倫理規(guī)范和律師的實(shí)踐表達(dá)的介紹和分析。首

5、先從我國律師倫理的相關(guān)規(guī)范入手，分析這些規(guī)范對不同的律師角色有哪些約束，并通過不同法律服務(wù)中律師不同的倫理實(shí)踐表達(dá)，發(fā)現(xiàn)這些實(shí)踐表達(dá)與倫理規(guī)范的偏差。
　　第四部分是對國外律師倫理進(jìn)行梳理，并與我國律師倫理進(jìn)行對比分析。首先介紹國外律師倫理要求，并將國內(nèi)外律師倫理要求進(jìn)行對比，通過比較國外律師倫理要求與我國律師倫理要求的異同，來分析我國律師倫理有哪些法律上的缺失。
　　第五部分是對如何完善律師倫理的法律羈束的討論。通過探討律

6、師倫理在法律上的缺失對律師倫理實(shí)踐表達(dá)的影響，來尋找出律師實(shí)踐表達(dá)的法律界限，并根據(jù)這一法律界限來思考律師倫理是否需要法律羈束，如何進(jìn)行法律羈束。
　　第六部分是對前文探討分析的梳理和總結(jié)，并對未來針對律師倫理這方面研究做出展望。
　　通過上述分析本文發(fā)現(xiàn)，在市場化的多元法律體系中，律師的倫理實(shí)踐表達(dá)與現(xiàn)有倫理規(guī)范產(chǎn)生偏差的根源在于，律師倫理在法律上的缺失。只有將律師的某些行為羈束在法律的框架內(nèi)，律師的實(shí)踐表達(dá)才不會超出倫理