論刑事非法證據(jù)難以有效排除的原因及對(duì)策——以審判階段的實(shí)踐為視角.pdf

1、我國(guó)近年來頒布的《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》、《非法證據(jù)排除規(guī)定》（簡(jiǎn)稱“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”）和新《刑事訴訟法》及其解釋，使刑事非法證據(jù)排除規(guī)則（以下簡(jiǎn)稱“非法證據(jù)排除規(guī)則”）在我國(guó)開始萌芽,并在實(shí)踐中得以使用，如一定數(shù)量的非法證據(jù)被排除、在庭前會(huì)議中檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)撤回爭(zhēng)議證據(jù)或?qū)τ需Υ玫膶?shí)物證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)正等。但對(duì)我國(guó)來說非法證據(jù)排除規(guī)則是舶來的產(chǎn)物，非法證據(jù)排除規(guī)則的引進(jìn)，并不意味著在具體司法實(shí)踐中可以真正有效確立并運(yùn)用。我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則在

2、具體實(shí)踐運(yùn)用中鮮有非法證據(jù)被排除的案例，因非法證據(jù)的排除被宣告無罪的案件更是屈指可數(shù)。由此可見我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則存在不少問題，如法院及法官的中立性不足、司法理念滯后、相關(guān)配套司法制度不完善，此外還存在法官隊(duì)伍整體素質(zhì)不夠，對(duì)規(guī)則認(rèn)知不足，部分法官對(duì)排除非法證據(jù)的申請(qǐng)有畏難和抵觸情緒等情況。
　　本文主要由四部分組成。第一章對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則進(jìn)行概述，認(rèn)為非法證據(jù)排除規(guī)則有維護(hù)公民基本權(quán)利、保障程序正義、利于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)等價(jià)值，

3、對(duì)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的研究現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié)，尋找到審判階段排除非法證據(jù)難這一研究缺口；第二章則通過實(shí)際調(diào)研從宏觀到微觀總結(jié)歸納我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的適用狀況，并以經(jīng)典案例為指引，得出非法證據(jù)排除規(guī)則雖然在我國(guó)已經(jīng)初步得以確立，但是在實(shí)踐中難以被實(shí)際運(yùn)用這一論題；第三章筆者著重從審判階段入手，認(rèn)為法院無法獨(dú)立行使審判權(quán)、訴訟理念與排除規(guī)則存在沖突、現(xiàn)行立法可操作性不強(qiáng)是非法證據(jù)排除難的主要原因；第四章呼應(yīng)第三章面臨的問題，認(rèn)為可以在憲法框架