認(rèn)知入景視角下現(xiàn)代漢語名詞的修飾語研究：功能與語序漂移.pdf

1、本文借鑒認(rèn)知入景理論(cognitive grounding theory)，對(duì)現(xiàn)代漢語名詞修飾語的功能和語序漂移（shifting）現(xiàn)象進(jìn)行研究。長(zhǎng)期以來，現(xiàn)代漢語名詞修飾語的功能被納入“限制性與描寫性”或“限制性與非限制性”的二元對(duì)立框架。經(jīng)過幾十年的討論，既有模式在理論自洽和語言現(xiàn)象解釋方面，仍存有較大爭(zhēng)議。同時(shí)，現(xiàn)代漢語有個(gè)較為獨(dú)特的類型學(xué)特征:修飾語漂移，即名詞的修飾語處于不同位置都合乎語法。譬如，指量結(jié)構(gòu)與關(guān)系小句共現(xiàn)于名詞

2、之前時(shí)，二者可以互換位置。這類現(xiàn)象的研究過去很少把修飾語參項(xiàng)統(tǒng)一納入考察范圍，去探討修飾語漂移與修飾語功能之間的相關(guān)性及其認(rèn)知理據(jù)。此外，修飾語漂移還體現(xiàn)在前置修飾語與后置修飾語之間，典型表現(xiàn)是數(shù)量短語充當(dāng)修飾語的情況。關(guān)于這類現(xiàn)象，鮮有文獻(xiàn)在現(xiàn)代漢語共時(shí)層面系統(tǒng)探討數(shù)量短語漂移時(shí)名詞短語的語義特征、形態(tài)表征和認(rèn)知理據(jù)。
　　漢語語法研究的推進(jìn)離不開認(rèn)知語法等當(dāng)代語言學(xué)理論。入景理論集中體現(xiàn)了認(rèn)知語法的核心思想。從形式上看，名詞的

3、入景過程表現(xiàn)為光桿名詞到完整名詞短語的過程。每種語言都有自己的入景體系，漢語入景體系的探討尚處于起步階段。因此，本文嘗試在描述現(xiàn)代漢語名詞入景類型學(xué)特征的基礎(chǔ)上，探討以上爭(zhēng)議和問題，具體圍繞以下三個(gè)方面展開:(1)現(xiàn)代漢語名詞修飾語研究中爭(zhēng)議的原因是什么？如何在入景理論視角下認(rèn)識(shí)修飾語的功能及其相互關(guān)系？這種認(rèn)識(shí)的認(rèn)知理據(jù)是什么？(2)現(xiàn)代漢語名詞前置修飾語之間的語序漂移與修飾語的功能有何相關(guān)性？這種關(guān)系的認(rèn)知理據(jù)是什么？(3)現(xiàn)代漢語

4、名詞前置修飾語與后置修飾語實(shí)現(xiàn)漂移時(shí)，名詞短語的語義特征、形態(tài)表征及其認(rèn)知理據(jù)是什么？
　　本文是一項(xiàng)以解釋為取向的定性研究，因此所用語料是非封閉性的，具體來源包括:(1)觀察語料，包括北大中文語料庫(CCL)、其他文獻(xiàn)中的語料和少量作者自己在生活中收集的真實(shí)語料。(2)少量?jī)?nèi)省語料。為確保內(nèi)省語料的可靠性，我們做了語感調(diào)查。本文的結(jié)論包括:
　　第一，現(xiàn)代漢語名詞修飾語研究中的爭(zhēng)議與二元對(duì)立的研究框架有關(guān)。我們?cè)谌刖袄碚撘?/p>

5、角下，把限制性和描寫性都界定為言語交際雙方對(duì)名詞所指事物進(jìn)行指別的策略，區(qū)別在于后者的指別方式是對(duì)名詞所指事物的情狀進(jìn)行說明。所謂“非限制性”修飾語其實(shí)包括描寫。因此，我們嘗試提出了“限制性包含描寫性”的模式，其認(rèn)知理據(jù)在于，漢語名詞的修飾語都是名詞的入景策略和要素，已有研究中的一些爭(zhēng)議可以在此模式下得到解釋。
　　第二，現(xiàn)代漢語名詞前置修飾語漂移與修飾語功能相關(guān)性的表現(xiàn)形式并非“入景”與“非入景”的二元對(duì)立態(tài)勢(shì)，而是“強(qiáng)入景”和

6、“弱入景”之間的轉(zhuǎn)化，基本規(guī)律是修飾語距離名詞越遠(yuǎn)，其入景作用越強(qiáng)。可見，漢語名詞修飾語的入景層級(jí)表現(xiàn)為動(dòng)態(tài)挑選過程。以指量結(jié)構(gòu)與關(guān)系小句共現(xiàn)為例，指量結(jié)構(gòu)前置于關(guān)系小句時(shí)，前者起強(qiáng)入景作用，后者發(fā)揮弱入景功能。關(guān)系小句前置于指量結(jié)構(gòu)時(shí)，關(guān)系小句起強(qiáng)入景作用，指量結(jié)構(gòu)的入景功能由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱。這一認(rèn)識(shí)的認(rèn)知理據(jù)既與名詞入景的認(rèn)知過程相符，也是入景轄域觸發(fā)項(xiàng)漂移的體現(xiàn)。
　　第三，如果數(shù)詞空位閉合，數(shù)量短語前置與后置時(shí)名詞短語分別表范疇化

7、和評(píng)價(jià)義。如果數(shù)詞空位開放，名詞短語的語義特征分別為數(shù)量轄域和數(shù)量述謂。評(píng)價(jià)義的詞匯表征包括:名詞表評(píng)價(jià)義或者有評(píng)價(jià)型無界形容詞修飾，量詞以個(gè)體量詞為主，句法表征包括在“排他性標(biāo)記”后充當(dāng)表語、作定語和內(nèi)主語。數(shù)量述謂義的形態(tài)表征包括:數(shù)詞既可以是確數(shù)，也可以約數(shù)，量詞多為度量量詞，名詞不表評(píng)價(jià)義，一般無隱喻義和轉(zhuǎn)喻義，其句法表征包括充當(dāng)賓語、話題，往往在對(duì)舉句式中使用。語義特征及其形態(tài)表征的認(rèn)知理據(jù)在于名詞的不同入景方式及其互動(dòng)。

8、r>　　本研究的價(jià)值主要體現(xiàn)在以下兩方面。第一，本文基于入景理論反思了現(xiàn)代漢語名詞修飾語研究的既有框架，嘗試提出“限制性包含描寫性”的模式，以此解釋了相關(guān)爭(zhēng)議和問題，為漢語名詞修飾語研究提供了一種新的視角或嘗試。第二，本文初步歸納了現(xiàn)代漢語名詞入景的類型學(xué)特征，同時(shí)為了更好地說明問題，嘗試性地提出了“入景要素疊加”、“動(dòng)態(tài)挑選”、“入景要素漂移”、“入景層級(jí)”、“強(qiáng)入景”、“弱入景”、“入景轄域”、“入景轄域觸發(fā)項(xiàng)”和“入景轄域觸發(fā)項(xiàng)漂