2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩68頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、近幾年,國(guó)家的法治進(jìn)程有了跨越式發(fā)展,依法治國(guó)成為時(shí)代的主題,司法體制改革更是被提上國(guó)家的議事日程。而在我國(guó)以依法治國(guó)為要旨的系列深化改革方案中,司法行政化問題逐漸成為司法改革中人們重點(diǎn)關(guān)注的問題。本研究從我國(guó)法院實(shí)際出發(fā),且不拘泥于找出法院“去行政化”改革的切實(shí)可行的辦法和措施,力求為法院內(nèi)部管理“去行政化”提供一定的理論探討。
  本研究重點(diǎn)以我國(guó)法院內(nèi)部管理行政化問題為研究對(duì)象,通過分析法院的屬性、法院組織結(jié)構(gòu)和法院內(nèi)部管理

2、“去行政化”的涵義等相關(guān)概念,明確法院內(nèi)部管理“去行政化”改革的價(jià)值目標(biāo);闡述法院管理行政化現(xiàn)狀,即組織體系行政化、法官體制行政化、審判運(yùn)行行政化;分析法院管理行政化的弊端,即影響審判獨(dú)立、導(dǎo)致司法不公、滋生司法腐敗;剖析法院管理行政化的原因,即司法傳統(tǒng)路徑的影響、司法規(guī)律認(rèn)識(shí)的缺位、法院審判行政的混同;并通過借鑒美國(guó)、德國(guó)、前蘇聯(lián)等國(guó)外法院內(nèi)部管理模式,進(jìn)而構(gòu)建我國(guó)法院管理行政化改革的對(duì)策建議,即應(yīng)該回歸以審判為中心的審判體系,構(gòu)建符

3、合司法運(yùn)行規(guī)律的審判組織,并建立合理的監(jiān)督制約方式。
  通過本研究,結(jié)合理論分析和實(shí)踐調(diào)查,初步達(dá)到以下效果:一是在不拘泥于理論層面研究的基礎(chǔ)上,更多地聯(lián)系司法實(shí)務(wù)和審判實(shí)踐,以一名在職法院工作者的角度進(jìn)行相關(guān)問題的思考和解決。二是運(yùn)用文獻(xiàn)研究法、比較研究法、訪談?wù){(diào)查法等多種研究方法,探討我國(guó)法院管理“行政化“問題的改革對(duì)策。三是以法院內(nèi)部管理改革為主軸,在對(duì)國(guó)外法院管理模式進(jìn)行比較研究的基礎(chǔ)上,根據(jù)作者的法院工作經(jīng)歷,結(jié)合法院

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論