建安文學(xué)專題研究.pdf

1、內(nèi)容提要本論文是關(guān)于建安文學(xué)的專題研究。第一章、第二章主要是以論題為綱、以相關(guān)批評為目，對古人留下的建安文學(xué)批評資料進行有針對性的清理。如在所謂“建安體”的論題下，將古人的相關(guān)批評整合在一起，藉此可以加深今人對建安文學(xué)特色的認(rèn)識。第三章是對二十世紀(jì)的建安文學(xué)研究所作的評述，旨在盡量全面地展示這一百年來的重要的、有代表性的研究成果，作者的按斷時不時摻雜其間。第四章論述曹操與建安諸文士之間的關(guān)系。認(rèn)為限于種種原因，曹操不會重視，更不會重用建

2、安諸文士。諸文士志不得伸的不平之鳴，成為建安時期文學(xué)的一項重要內(nèi)容。第五章、第六章探討曹氏兄弟爭嗣本末及其影響的問題，深化了學(xué)術(shù)界對這一問題的認(rèn)識，并提出一些新的見解。如曹氏兄弟爭嗣始于建安十六年(211)以后，丁儀、丁庚比楊修對曹王的危害更大等。關(guān)鍵詞:建安文學(xué)專題研究分類號:1206.2引言在中國文學(xué)史上，建安文學(xué)的塊頭并不大，但響當(dāng)當(dāng)、沉甸甸。建安是東漢獻(xiàn)帝劉協(xié)的年號，而建安文學(xué)不僅涵蓋建安時期(196220)，還至少向上追溯到漢

3、靈帝中平元年(184)，向下延續(xù)到魏明帝太和六年(232)，大約有半個世紀(jì)之久，在時間斷限上比較特殊。這一點還有得比，如所謂正始(魏齊王曹芳的年號)文學(xué)，也不僅僅是限于正始時期(240248)。建安文學(xué)最為特殊的，是它在文學(xué)史分期上，總是被視為曹魏文學(xué)而不是東漢文學(xué)。這一點正始文學(xué)就沒得比了，它總是被視為曹魏文學(xué)而不是西晉文學(xué)。建安時期是曹氏逐漸篡漢的時期，正始時期是司馬氏逐漸篡魏的時期，二者情形相似。看來，政在曹氏并不是把建安時期的文

4、學(xué)劃歸到曹魏文學(xué)的決定性因素。決定性因素是什么是文在曹氏:建安時期文學(xué)的繁榮是曹氏造就的，曹氏父子本身又是那個時期文學(xué)創(chuàng)作的中堅，其它重要的建安文人也大多是他們的屬下。這是正始時期主政的司馬氏或是曾經(jīng)權(quán)傾朝野繼而改朝換代的其它什么氏所望塵莫及的。對建安文學(xué)的批評，從建安時期就己經(jīng)開始。在長達(dá)一千六七百年的時間里，古人給我們留下了豐富的建安文學(xué)批評資料，其中一部分收錄在河北師范學(xué)院中文系古典文學(xué)教研組編撰的《三曹資料匯編》里。它們的涉及面

5、很廣，有對建安文學(xué)的宏觀認(rèn)識，也有對具體作家和作品的評論。在今人的論著中，它們常常出現(xiàn)，但常常是以片言只語、零零星星的面目出現(xiàn).王巍先生的《建安文學(xué)研究史論》則對之進行了比較系統(tǒng)的清理。是編依照時代先后，選取了一些重要的建安文學(xué)批評家，先對其觀點進行概括性的引述，再論斷其是非得失，單路藍(lán)縷，功不可沒。本論文的第一章、第二章，就是在繼續(xù)進行這項清理工作。相對于建安文學(xué)研究史論，我們稱之為建安文學(xué)批評史論，我們覺得，古人那些略顯感性、粗略、

6、零碎的批評還大多稱不上現(xiàn)代意義上的研究，用批評的字眼去稱呼它們，也許更符合實際。另外，我們的做法也不太一樣。在論述的體例上，我們也有以人為綱的，但主要是以論題為綱、以相關(guān)批評為目。例如在對三曹的評價這個論題上，我們只要將歷代的相關(guān)批評整合在一起，就會發(fā)現(xiàn)不同的歷史時期對他們的評價相去甚遠(yuǎn)。追究造成這種巨大反差的原因，有個人的因素，更有時代的因素，從中正可窺見文學(xué)審美趣味和批評標(biāo)準(zhǔn)的歷史變遷，這比簡單地去斷定孰是孰非似乎更有意味。在論述的