論優(yōu)勢(shì)證據(jù)說在環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系推定中的運(yùn)用.pdf

1、在尋求對(duì)環(huán)境保護(hù)的途徑中,如何運(yùn)用法律手段保護(hù)環(huán)境及追究污染者的民事責(zé)任,已成為中國(guó)法學(xué)界研究的一大課題。而目前通行的做法是,侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間因果關(guān)系為確定污染者的侵權(quán)責(zé)任的前提。關(guān)于認(rèn)定因果關(guān)系的方法與標(biāo)準(zhǔn),我國(guó)立法與實(shí)踐方面仍然有很多的不足。這使救濟(jì)與保護(hù)污染受害者的合法利益,追究環(huán)境污染者的責(zé)任面臨著極大的困難。
　　筆者通過本文論述,從介紹環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的相關(guān)概念,進(jìn)而介紹優(yōu)勢(shì)證據(jù)說在環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系推定中的運(yùn)用與

2、發(fā)展,基于對(duì)國(guó)外一些國(guó)家經(jīng)驗(yàn)的研究,細(xì)致的討論了優(yōu)勢(shì)證據(jù)說在我們環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系推定中運(yùn)用的相關(guān)完善。希望通過本文可以給未來的環(huán)境侵權(quán)案件的審理帶來些許啟發(fā)與幫助。
　　除引言與結(jié)語外,本文共分五大部分。
　　第一部分介紹優(yōu)勢(shì)證據(jù)說的緣起及其在環(huán)境法上的發(fā)展。我們現(xiàn)行法律在認(rèn)定環(huán)境侵權(quán)因果上通行的是舉證責(zé)任倒置原則,但是不能滿足復(fù)雜多變的司法實(shí)踐中實(shí)際要求;優(yōu)勢(shì)證據(jù)說從其興起到在美國(guó)、日本環(huán)境侵權(quán)法上的運(yùn)用與發(fā)展。
　

3、　第二部分介紹優(yōu)勢(shì)證據(jù)說與其他相關(guān)學(xué)說的比較:間接反證說、事實(shí)推定說、疫學(xué)因果說和姑且推定說;進(jìn)一步介紹優(yōu)勢(shì)證據(jù)說與其他相關(guān)學(xué)說之間的異同比較。
　　第三部分介紹優(yōu)勢(shì)證據(jù)說在環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系推定中運(yùn)用的規(guī)則與評(píng)析。此部分從優(yōu)勢(shì)證據(jù)說在環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系推定中運(yùn)用的價(jià)值取向開始,分析了優(yōu)勢(shì)證據(jù)說在環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系推定中運(yùn)用的規(guī)則及合理性和存在缺陷。
　　第四部分介紹優(yōu)勢(shì)證據(jù)說在我國(guó)環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系推定中的具體運(yùn)用。我們要根據(jù)不同

4、的環(huán)境侵權(quán)類型,選擇適合的因果關(guān)系推定理論;排除損害事實(shí)與污染行為之間存在的其他可能性情況,而不能不分事實(shí)一刀切;通過分析環(huán)境侵權(quán)案件類型,提出必須平衡環(huán)境侵權(quán)加害方與受害方的利益,使社會(huì)和諧發(fā)展。
　　第五部分介紹優(yōu)勢(shì)證據(jù)在我國(guó)環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系推定中運(yùn)用規(guī)則的完善。在運(yùn)用優(yōu)勢(shì)證據(jù)說時(shí)不但要排除合理懷疑;不能忽視優(yōu)勢(shì)證據(jù)說只是認(rèn)定待證事實(shí)的最低限度;注重對(duì)證據(jù)質(zhì)量的評(píng)價(jià);在合宜之時(shí)應(yīng)當(dāng)把優(yōu)勢(shì)證據(jù)說納入環(huán)境保護(hù)法之中,讓我們的司法實(shí)