工業(yè)污染治理投資對勞動生產(chǎn)率的影響研究——基于2003～2013年省級面板數(shù)據(jù).pdf

1、改革開放以來，中國排放了大量的超出環(huán)境承載能力的工業(yè)污染物，造成了嚴重的工業(yè)污染和環(huán)境破壞，對我國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展造成嚴重阻礙。工業(yè)污染造成的后果是如此嚴重，以致對它進行治理投資已成為彌補環(huán)境負外部性的必然要求。有學者指出，中國經(jīng)濟未來的希望在于勞動生產(chǎn)率的上升。站在經(jīng)濟學的角度來看，工業(yè)污染治理投資不僅有助于改善地區(qū)環(huán)境，還會通過各種傳導機制的作用，對整個社會的勞動生產(chǎn)率增長產(chǎn)生深遠影響。
　　本文在梳理工業(yè)污染治理投資與勞動生

2、產(chǎn)率的相關(guān)研究現(xiàn)狀基礎(chǔ)之上，分析其經(jīng)濟學機理以及各自的現(xiàn)狀特點和發(fā)展趨勢之后，利用我國2003-2013年31個省市的面板數(shù)據(jù)，主要以廣義矩方法(GMM)為主，其他估計方法為輔，從工業(yè)污染治理投資總額、不同類型工業(yè)污染治理投資、工業(yè)污染治理投資滯后效應和地區(qū)差異性的四個視角，就工業(yè)污染治理投資對勞動生產(chǎn)率的影響展開實證分析。本文旨在研究工業(yè)污染治理投資如何影響勞動生產(chǎn)率，試圖在環(huán)境治理和環(huán)境管制方面尋找一條如何促進勞動生產(chǎn)率增長的新方法

3、和新思路，相關(guān)研究可以為地區(qū)工業(yè)污染治理和經(jīng)濟發(fā)展等政策的制定提供一定的理論基礎(chǔ)和實證依據(jù)。主要實證結(jié)果表明:
　　第一，工業(yè)污染治理投資對當期勞動生產(chǎn)率的影響具有正向效應。每增加1億元工業(yè)污染治理投資，勞動生產(chǎn)率的增長率將在0.185％～2.33％之間變動。工業(yè)污染治理投資的增加，有助于勞動者的“決策效應”大于“生產(chǎn)效應”或是“決策效應”與“生產(chǎn)效應”產(chǎn)生協(xié)同作用力，共同促進正向效應的出現(xiàn)，有益于勞動生產(chǎn)率的增長。
　　第

4、二，不同類型工業(yè)污染物治理投資對當期勞動生產(chǎn)率都具有促進作用，并且均有較強的顯著性，但它們對勞動生產(chǎn)率當期影響大小卻不一致。其中，治理工業(yè)固體廢物投資和治理噪音投資作用最為明顯，治理其他污染物投資效果居末。每增加1億元不同類型工業(yè)污染治理投資，勞動生產(chǎn)率的增長將在0.182％～9.3％之間變動。
　　第三，我國工業(yè)污染治理投資總額對勞動生產(chǎn)率的影響具有顯著的滯后效應，滯后一期的影響具有顯著正向效應，并且滯后效應強于當期效應。但是，

5、不同類型工業(yè)污染治理投資對勞動生產(chǎn)率影響的滯后效應卻總體不顯著。這說明，工業(yè)污染治理投資對勞動生產(chǎn)率的促進作用不能“畢其功于一役”，并且需要注重集聚效應的發(fā)揮。
　　第四，我國東中西部工業(yè)污染治理投資對勞動生產(chǎn)率的當期影響均為正向效應，而且均表現(xiàn)顯著，雖然呈現(xiàn)一定的差異性，但差異不大，并且其對中西部地區(qū)勞動生產(chǎn)率的提振作用更為明顯。這表明，工業(yè)污染治理投資需要尊重區(qū)域差異性，既要因地制宜，又要統(tǒng)籌兼顧、主次分明，尤其要加大我國東部

6、地區(qū)的治理投入。
　　第五，東部地區(qū)五類不同類型的工業(yè)污染治理投資對勞動生產(chǎn)率影響在顯著性上存在較大的差異，其中，治理工業(yè)廢水投資和治理噪音投資對勞動生產(chǎn)率的影響最為顯著。我國東中西部工業(yè)污染治理投資對勞動生產(chǎn)率影響的滯后效應差異明顯，只有中部地區(qū)的滯后效應表現(xiàn)顯著，并且為正向效應，而東西部表現(xiàn)不顯著。
　　本文可能存在的貢獻在以下三個方面:第一，以往研究勞動生產(chǎn)率的學者大多從生產(chǎn)函數(shù)中尋找研究視角，而本人從環(huán)境管制的層面，