論遺產(chǎn)管理人制度在中國的構(gòu)建.pdf

1、浙江大學(xué)研究生學(xué)位論文獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得逝姿盤堂或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻(xiàn)均己在論文中作了明確的說明并表示謝意。學(xué)位論文作者簽名：髑始，簽字日期： 年 月 日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解逝’江盤堂有權(quán)保留并

2、向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交本論文的復(fù)印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)盤婆盤堂可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索和傳播，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。( 保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書)學(xué)位論文作者簽名：鬧纜庶簽字日期： 年月 日 膨日 墟釧孫 奎 師小黝醐 醛摘 要我國現(xiàn)行的( ( 中華人民共和國繼承法》頒布于1 9 8 5 年，當(dāng)時的中國還處于改革開放初期，計劃經(jīng)濟(jì)體制在當(dāng)時占據(jù)主

3、導(dǎo)地位，人民生活水平也比較低。隨著這2 8 年來我國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，家庭關(guān)系、財產(chǎn)關(guān)系都發(fā)生了深刻的變化，這也使得該法在解決現(xiàn)實生活遺產(chǎn)糾紛中過于原則化和簡單化的不足越來越明顯。轟動一時的侯耀文遺產(chǎn)繼承糾紛案和撲朔迷離的季羨林遺產(chǎn)糾紛案則給我們展示了這樣一個現(xiàn)狀：被繼承人死亡后，遺產(chǎn)在被分割前極有可能會處于一個不穩(wěn)定的狀態(tài)，可能會因為權(quán)屬不明、無人管理甚至是故意侵占等因素，使本來應(yīng)該享有遺產(chǎn)的法定繼承人、債權(quán)人、受遺贈人或者遺囑繼承人等

4、利益方的權(quán)益很難得到應(yīng)有的保護(hù)甚至被侵害，進(jìn)而產(chǎn)生了眾多遺產(chǎn)糾紛甚至不得不選擇訴訟、對簿公堂。本文立足于對以上遺產(chǎn)糾紛案爭議焦點的剖析，認(rèn)為解決以上現(xiàn)狀中間題的關(guān)鍵是完善過于原則化和簡單化的現(xiàn)行繼承法體系并構(gòu)建遺產(chǎn)管理人制度。當(dāng)然，該制度的構(gòu)建還需要適當(dāng)借鑒當(dāng)前國內(nèi)外在遺產(chǎn)管理人制度立法方面的成功實踐，并充分考慮中國特有的社會和人文特點。在我國目前《繼承法》即將修改的大背景下，本文嘗試在對遺產(chǎn)管理人制度基本理論問題分析的基礎(chǔ)上，提出對該