論夫妻忠實(shí)協(xié)議的效力.pdf

1、目前，我國(guó)離婚率居高不下，“婚外情”早已成為促使婚姻家庭加速破裂的首要原因，涉及“夫妻忠實(shí)協(xié)議”的離婚糾紛案件比比皆是，但我國(guó)《婚姻法》僅在第四條中規(guī)定夫妻之間互負(fù)忠實(shí)的義務(wù)，對(duì)于“忠實(shí)義務(wù)”中的具體內(nèi)涵并未加以明確化、具體化，理論學(xué)界對(duì)于夫妻忠實(shí)協(xié)議效力的認(rèn)定也是眾說(shuō)紛紜，意見(jiàn)不一，主要存在“有效說(shuō)”和“無(wú)效說(shuō)”兩種學(xué)說(shuō)，司法實(shí)踐中各個(gè)法院的判定不一，同案不同判時(shí)有發(fā)生。本文以夫妻忠實(shí)協(xié)議之效力加以研究分析，文章大致可以分為以下四個(gè)部

2、分：
　　第一部分是對(duì)夫妻忠實(shí)協(xié)議的現(xiàn)狀進(jìn)行分析描述，主要分析了夫妻忠實(shí)協(xié)議的立法現(xiàn)狀與司法現(xiàn)狀。目前，我國(guó)的法律條文并沒(méi)有對(duì)夫妻忠實(shí)協(xié)議的效力加以確定化，僅僅在《婚姻法》第四條、第四十六條中有所提及，正因?yàn)榉蚱拗覍?shí)協(xié)議在法律中的空白之處，針對(duì)夫妻忠實(shí)協(xié)議效力之糾紛，司法實(shí)踐中出現(xiàn)了不少同案不同判的現(xiàn)象。
　　第二部分是對(duì)夫妻忠實(shí)協(xié)議基本理論的梳理，主要分析了夫妻忠實(shí)協(xié)議的概念、類(lèi)型、性質(zhì)以及其在立法和司法方面存在的價(jià)值。夫

3、妻忠實(shí)協(xié)議是基于夫妻雙方自愿、平等的基礎(chǔ)之上，約定以忠實(shí)義務(wù)作為主要內(nèi)容，并以書(shū)面形式締結(jié)的協(xié)議，根據(jù)協(xié)議內(nèi)容的不同主要可以分為括經(jīng)濟(jì)賠償型、權(quán)利放棄型以及人身關(guān)系終止型三大類(lèi)。夫妻忠實(shí)協(xié)議兼具人身性和財(cái)產(chǎn)性，對(duì)立法和司法也具備一定的指導(dǎo)價(jià)值。
　　第三部分是對(duì)夫妻忠實(shí)協(xié)議效力的判斷、研究和分析。目前，我國(guó)法學(xué)理論界對(duì)于夫妻忠實(shí)協(xié)議的效力意見(jiàn)不一，主要可分為“無(wú)效說(shuō)”和“有效說(shuō)”兩種學(xué)說(shuō)，本部分對(duì)兩種學(xué)說(shuō)及其所持理由依據(jù)進(jìn)行了介紹

4、，同時(shí)也從主體、意思表示和內(nèi)容三方面對(duì)夫妻忠實(shí)協(xié)議的效力進(jìn)行了相應(yīng)的判斷，最后得出本文的結(jié)論，即夫妻忠實(shí)義務(wù)僅僅是一種宣示性義務(wù)，而不是強(qiáng)制性義務(wù)，法律條文也并未對(duì)夫妻忠實(shí)協(xié)議的效力進(jìn)行明確化說(shuō)明，夫妻忠實(shí)協(xié)議在一定程度上背離了婚姻自由的價(jià)值取向，同時(shí)在夫妻忠實(shí)協(xié)議出現(xiàn)至今，也并有效的起到穩(wěn)固婚姻的作用，因此，夫妻忠實(shí)協(xié)議應(yīng)被視為無(wú)效。
　　第四部分是對(duì)夫妻忠實(shí)效力問(wèn)題引發(fā)的思考和建議。在立法方面，首先我們應(yīng)當(dāng)明確夫妻忠實(shí)義務(wù)中“