多角度探究死刑的存廢之爭.pdf

1、改革開放三十多年以來，我國的司法體系隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會文明的進(jìn)步不斷的發(fā)展和演進(jìn)。從八十年的的嚴(yán)打，到九十年代新《刑法》的制訂，再到現(xiàn)《刑法》的九次修正，充分體現(xiàn)了我國以馬克思主義為指導(dǎo)，實事求是的社會主義法治觀。與此同時，我國的死刑也經(jīng)歷了多次的演變和發(fā)展，到如今死刑罪名逐漸減少，死刑的判決程序更加嚴(yán)格，執(zhí)行死刑標(biāo)準(zhǔn)不斷提高，而且我國在死刑演進(jìn)中獨創(chuàng)性的提出了死緩的概念。可以說我國在刑罰輕緩化的道路上邁出了堅實的一步。不可否認(rèn)，我國在

2、死刑的判決和死刑執(zhí)行方面仍然存在著許多的問題，比如說法官判案標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，死刑執(zhí)行方式的單一，特別是近期在司法實踐過程中出現(xiàn)的諸多冤假錯案和一部分引起輿論紛爭的死刑判決案件，比如“呼格案”、“聶樹斌案”和“李昌奎案”等等。這些案件中暴露出的問題使我們不得不重新審視我們現(xiàn)行的法律體系。隨著司法體制改革的不斷深化，一方面，我們要不斷提高法律從業(yè)人員的數(shù)量和質(zhì)量，加速推進(jìn)整個司法體系的完善，確保法律體系的準(zhǔn)確、高效運行；另一方面，我們要不斷提