服務(wù)業(yè)投資環(huán)境評(píng)估體系構(gòu)建及應(yīng)用.pdf

1、中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)正處在重要?dú)v史拐點(diǎn)，在“三期”疊加、經(jīng)濟(jì)下行壓力較大的復(fù)雜形勢(shì)，推進(jìn)服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的轉(zhuǎn)型與改革尤為重要。在加快發(fā)展服務(wù)業(yè)方面，國(guó)家以及各個(gè)地區(qū)無(wú)不盡心竭力出臺(tái)政策措施引導(dǎo)服務(wù)業(yè)發(fā)展、吸引外來(lái)服務(wù)業(yè)資本的入駐，而服務(wù)業(yè)投資環(huán)境的優(yōu)劣決定引資數(shù)量與質(zhì)量。
　　本文在回顧已有學(xué)者對(duì)于服務(wù)業(yè)投資環(huán)境的相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，選出影響服務(wù)業(yè)投資環(huán)境評(píng)價(jià)的相關(guān)因素，運(yùn)用計(jì)量模型對(duì)因素進(jìn)行相關(guān)性分析，篩選出對(duì)服務(wù)業(yè)投資

2、環(huán)境影響較大的因素，構(gòu)建了服務(wù)業(yè)投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，指標(biāo)體系由地區(qū)人均國(guó)民生產(chǎn)總值、第二產(chǎn)業(yè)GDP占比、服務(wù)行業(yè)勞動(dòng)力成本、人力資本存量、城市化水平、市場(chǎng)化水平、法治化水平以及基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)成。運(yùn)用構(gòu)建的服務(wù)業(yè)投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分別從省級(jí)層面與地市級(jí)層面測(cè)算了各地服務(wù)業(yè)投資環(huán)境現(xiàn)狀及排名。從省級(jí)層面，通過(guò)主成分分析法實(shí)際測(cè)算了31省、自治區(qū)與直轄市指標(biāo)體系內(nèi)各因素對(duì)于服務(wù)業(yè)投資環(huán)境的貢獻(xiàn)度，各因素按照貢獻(xiàn)度由大到小依次為：市場(chǎng)化水平、

3、城市化水平、人均國(guó)民生產(chǎn)總值、法治化水平、服務(wù)業(yè)勞動(dòng)力成本、基礎(chǔ)設(shè)施狀況、第二產(chǎn)業(yè)的GDP占比；在此基礎(chǔ)上，對(duì)各省的服務(wù)業(yè)投資環(huán)境進(jìn)行了量化打分、排名，得出各省服務(wù)業(yè)投資環(huán)境在國(guó)內(nèi)的相對(duì)位置。利用相同的方法，從地級(jí)市層面測(cè)算了283個(gè)地級(jí)市和4個(gè)盟旗評(píng)價(jià)指標(biāo)體系內(nèi)各個(gè)影響因素對(duì)于服務(wù)投資環(huán)境的貢獻(xiàn)度，各因素貢獻(xiàn)度由大到小依次為：人均國(guó)民生產(chǎn)總值、城市化水平、法治化水平、基礎(chǔ)設(shè)施狀況、第二產(chǎn)業(yè)GDP占比、服務(wù)業(yè)勞動(dòng)力成本、人力資本存量、市

4、場(chǎng)化水平；通過(guò)各個(gè)因素的系數(shù)矩陣對(duì)于地市級(jí)的城市服務(wù)業(yè)投資環(huán)境進(jìn)行了量化打分、排名，得出各個(gè)地級(jí)市服務(wù)業(yè)投資環(huán)境的相對(duì)位置。
　　通過(guò)對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，基于同一指標(biāo)體系，內(nèi)部各個(gè)因素對(duì)于省級(jí)、地市級(jí)服務(wù)業(yè)投資環(huán)境的貢獻(xiàn)度顯著不同；一個(gè)省域自身服務(wù)業(yè)投資環(huán)境如何，省內(nèi)的地級(jí)市服務(wù)業(yè)投資環(huán)境都具有較大的差異。由此也可知，省級(jí)層面出臺(tái)優(yōu)化服務(wù)業(yè)投資環(huán)境的相關(guān)政策對(duì)于地級(jí)市層面來(lái)說(shuō)不具有較強(qiáng)的針對(duì)性；各個(gè)地市級(jí)在完善服務(wù)業(yè)投資環(huán)境時(shí)應(yīng)因地制宜，