論法律原則的可廢止性.pdf

1、關(guān)于可廢止性的研究已經(jīng)有悠久的歷史，已有的研究成果十分的豐富。然而，這些研究更多地關(guān)注了法律推理中法律大、小前提和法律推理結(jié)果的可廢止性，沒有深入研究法律規(guī)范中的法律原則是否具有可廢止性。法律原則是否具有可廢止性呢？如果有可廢止性又有什么樣的外在表現(xiàn)和內(nèi)在原因？研究法律原則的可廢止性具有什么樣的意義呢？通過回答這些問題，可以發(fā)現(xiàn)，法律原則是具有可廢止性的。
　　本文主要論述的是法律原則的可廢止性。針對的觀點主要來自于卡斯滕·貝克爾

2、《規(guī)則、原則和可廢止性》一文。他在文中將可廢止性作為區(qū)分原則和規(guī)則的標準，認為法律原則具有不可廢止性。而筆者對此持有不同觀點，認為法律原則也具有可廢止性。文章分為七個部分，包括理論背景、概念界定、法律原則具有可廢止性的外在表現(xiàn)、內(nèi)在原因、意義及危害。
　　第一部分主要介紹的是可廢止性的研究現(xiàn)狀和理論背景，研究現(xiàn)狀分為國內(nèi)研究現(xiàn)狀和國外研究現(xiàn)狀，國內(nèi)研究起步較晚，但是研究成果已經(jīng)非常豐富，從2005年起，有期刊、論文、著作、會議論文

3、大量涌現(xiàn)。在理論背景部分，本文從語用學(xué)、非形式邏輯、人工智能三個方面，論述可廢止性的理論基石。
　　第二部分主要論述可廢止性的基本概念和與其他相似概念的區(qū)分?？蓮U止性不同于不確定性和非單調(diào)性，可廢止性是指當(dāng)前已知的語境下，根據(jù)當(dāng)前情況所做出的判斷是正確的、可接受的，但是由于新的條件的出現(xiàn)，對已有的結(jié)論進行否定和質(zhì)疑，使得結(jié)論不再當(dāng)然的正確?？蓮U止性的一個特點就是溯及力，對于以前的判斷具有否定效力。
　　第三部分論述的是關(guān)于法

4、律原則具有可廢止性的疑問。貝克爾認為法律原則不具有可廢止性，從對“瀘州遺贈案”進行的分析得出法律具有可廢止性的觀點。最終通過反駁貝克爾觀點，得到法律原則具有可廢止性。
　　第四部分介紹了法律原則具有可廢止性的外在表現(xiàn)。法律原則具有可廢止性，一般性的表現(xiàn)為法律原則與法律規(guī)則來兩者間適用優(yōu)先問題，實質(zhì)上反映的是法律原則之間的優(yōu)先適用問題。法律規(guī)則與法律原則沖突時，優(yōu)先得到適用的是法律規(guī)則。但是，法律原則之間優(yōu)先適用問題處理方式是衡量。

5、法律規(guī)則的優(yōu)先適用或適用時受主觀影響的衡量方法，都導(dǎo)致法律原則具有可廢止性。
　　第五部分主要論述法律原則而具有可廢止性的內(nèi)在原因。分別從法的開放性、法律規(guī)范的滯后性、法律原則的特殊屬性、法律原則的適用方式、法律事實的建構(gòu)性五個方面闡述法律原則具有可廢止性的內(nèi)在原因。
　　第六部分主要介紹了法律原則具有可廢止性對于司法的意義和危害。法律原則具有可廢止性有助于實現(xiàn)公平正義、完善司法程序、防止法律泛道德化，但也可能會導(dǎo)致濫訴等情