桂林市基層人民法院判后答疑的現(xiàn)狀及完善研究.pdf

1、判后答疑制度是審判管理改革背景下推行的一項(xiàng)新型的司法制度，它自2005年最高法院大力在各地方法院推行以來，至今已實(shí)行十年之久。但是，桂林市法院系統(tǒng)相比較全國(guó)其他地區(qū)而言，判后答疑制度實(shí)行較晚，自2010年后才逐漸規(guī)范下來。雖然近幾年在規(guī)范涉訴信訪、提高審判質(zhì)量等方面判后答疑制度發(fā)揮了明顯的積極作用，但該制度在運(yùn)行方面仍存在許多的不足。筆者通過分析比較實(shí)行判后答疑制度所帶來的積極作用以及其中所存在的不足，深層次分析不足產(chǎn)生的原因并提出合理

2、性建議，對(duì)于桂林市基層人民法院判后答疑制度的完善與發(fā)展具有重要意義。
　　本文以桂林市基層人民法院為視角，通過運(yùn)用調(diào)查訪談法、比較分析法、數(shù)據(jù)資料分析法等方法，在對(duì)桂林市基層人民法院有關(guān)判后答疑的規(guī)則規(guī)范進(jìn)行梳理并進(jìn)行深入分析的基礎(chǔ)上，通過實(shí)證調(diào)查，對(duì)他人的調(diào)查材料進(jìn)行分析、文獻(xiàn)資料分析等方法詳細(xì)闡述桂林市基層人民法院實(shí)行判后答疑制度所產(chǎn)生的積極作用以及其存在的問題，進(jìn)而從立法和實(shí)施的角度對(duì)桂林市基層人民法院判后答疑制度的完善進(jìn)行

3、研究。
　　這篇文章分為引言部分、第一部分至第六部分。
　　引言部分對(duì)選題的背景、研究的目的與意義、研究綜述以及研究方法進(jìn)行整理歸納。
　　第一部分筆者首先闡述了判后答疑制度的概念與特征，探究其產(chǎn)生的背景，實(shí)行判后答疑制度的理論基礎(chǔ)，以及判后答疑制度的內(nèi)容，以對(duì)該制度有個(gè)大概的了解。
　　第二部分筆者通過問卷調(diào)查和座談會(huì)形式來分析判后答疑制度在桂林市基層人民法院內(nèi)部所存在的不同評(píng)價(jià)與看法，主要包括贊成說、否定說以

4、及折衷說三種態(tài)度，并且筆者根據(jù)這三種態(tài)度給出自己的評(píng)價(jià)。
　　第三部分桂林市基層人民法院實(shí)行判后答疑的積極作用，筆者通過問卷訪談、數(shù)據(jù)分析、資料查閱等方法歸納出判后答疑制度在彌補(bǔ)判決書說理的不足、提高司法公正透明、節(jié)約審判資源、規(guī)范涉訴信訪等方面所發(fā)揮的積極作用。
　　第四部分桂林市基層人民法院實(shí)行判后答疑所存在的不足主要包括以下幾方面，判后答疑易給法官增加較多負(fù)擔(dān)和壓力、判后答疑以減少負(fù)面指標(biāo)為目的，具有較強(qiáng)的目的性、部分

5、法官對(duì)判后答疑制度認(rèn)識(shí)不足以及判后答疑的主體、范圍和程序不夠明確等等。
　　第五部分筆者根據(jù)基層法院判后答疑所存在的不足以及調(diào)研所得資料分析，認(rèn)為判后答疑制度存在不足主要有以下幾方面原因:缺乏統(tǒng)一的判后答疑規(guī)則規(guī)范;對(duì)判后答疑工作不夠重視;法官判后答疑水平有待提高;當(dāng)事人并沒有樹立正確的判后答疑權(quán)利意識(shí)。
　　第六部分筆者根據(jù)判后答疑制度不足存在原因提出自己的合理性建議，其中包括制定統(tǒng)一的判后答疑實(shí)施準(zhǔn)則、規(guī)范判后答疑的程序