民事訴訟中的程序異議權(quán)問(wèn)題研究.pdf

1、程序異議權(quán)是當(dāng)事人或者利害關(guān)系人享有的對(duì)人民法院或者對(duì)方當(dāng)事人的訴訟行為提出不同意見(jiàn)的權(quán)利。民事訴訟法賦予當(dāng)事人或者利害關(guān)系人享有充分的程序異議權(quán)，并為該權(quán)利的行使提供制度保障，是以權(quán)力為中心的民事訴訟制度轉(zhuǎn)變?yōu)橐援?dāng)事人權(quán)利保障為中心的現(xiàn)代民事訴訟制度的應(yīng)有之義。程序異議權(quán)是當(dāng)事人或者利害關(guān)系人的一項(xiàng)重要民事訴訟權(quán)利，包括廣義的程序異議權(quán)和狹義的程序異議權(quán)，文章側(cè)重研究廣義的程序異議權(quán)?；诿袷略V訟程序性、關(guān)聯(lián)性和順序性的特點(diǎn)，訴訟過(guò)程

2、中的訴訟行為都有一定的先后順序并且相互影響和相互作用，故從整體上對(duì)程序異議權(quán)進(jìn)行系統(tǒng)的研究，對(duì)程序異議權(quán)進(jìn)行定位和制度設(shè)計(jì)，有利于整個(gè)訴訟程序的規(guī)范運(yùn)行，更好地將各項(xiàng)異議事項(xiàng)以訴訟化的方式加以解決。
　　考察我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，并結(jié)合域外國(guó)家和地區(qū)相關(guān)規(guī)定，可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)的程序異議權(quán)仍存在著諸多問(wèn)題：首先，程序異議權(quán)的法律地位不清，程序保障欠缺。從1982年的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》到2012年修改的《民事訴訟法》及201

3、5年的最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》，程序異議權(quán)始終沒(méi)有出現(xiàn)，僅僅把程序異議權(quán)列舉成具體的權(quán)利，分散地規(guī)定在《民事訴訟法》的各章各節(jié)之中。這些狹義的程序異議權(quán)雖然在實(shí)踐中影響著民事訴訟進(jìn)程，能夠解決一些民事訴訟中的程序異議具體事項(xiàng)，但是因立法缺少?gòu)V義程序異議權(quán)的確立，程序異議的訴訟化效果欠佳。其次，立法規(guī)定不統(tǒng)一，如“異議”、“復(fù)議”、“復(fù)核”適用混亂、權(quán)利行使程序安排不當(dāng).第三，具體程序存在缺陷：缺乏權(quán)利行

4、使、舍棄和喪失的條件和后果，沒(méi)有規(guī)定法院的審查方式和處理原則，缺少程序異議權(quán)的訴訟化救濟(jì)制度等。
　　鑒于此，為了更好地維護(hù)當(dāng)事人或者利害關(guān)系人的程序異議權(quán)，改變僅對(duì)個(gè)別狹義異議權(quán)進(jìn)行制度保障的“頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”現(xiàn)狀，我國(guó)需要建立專(zhuān)門(mén)的程序異議權(quán)保障制度。從立法及具體制度設(shè)計(jì)上重塑我國(guó)的程序異議權(quán)，即明確程序異議權(quán)的法律地位，規(guī)定當(dāng)事人享有程序異議權(quán)這一民事訴訟權(quán)利；擴(kuò)大程序異議權(quán)的適用范圍：改變程序異議權(quán)范圍的立法模式、擴(kuò)大