羈押性強(qiáng)制措施中犯罪嫌疑人權(quán)利保護(hù)研究.pdf

1、法律作為源于社會實(shí)踐所生成的社會主體的行為準(zhǔn)則,與人類意識形態(tài)歷史發(fā)展的總趨向是一致的。二十一世紀(jì),和諧發(fā)展成為我們時(shí)代的主題,和諧自然包含對人權(quán)尊重,中國和國際社會一道共同為此努力,在刑事司法領(lǐng)域罩就是尋求最大限度的保護(hù)犯罪嫌疑人和被告人的權(quán)利。當(dāng)然,被害人權(quán)利保護(hù)也是并且已經(jīng)成為各國刑事立法和司法關(guān)注的熱點(diǎn)問題。對被害人利益的關(guān)注與保護(hù)犯罪嫌疑人和被告人的權(quán)利之間并不矛盾,二者都體現(xiàn)了國家權(quán)力的自我制約,在當(dāng)下被害人權(quán)益保護(hù)成為熱議

2、的話題的同時(shí),仍然不能忽視對犯罪嫌疑人和被告人的權(quán)利保護(hù)的研究。
　　 犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利和身份地位的卑微在我國有著深刻的歷史原因,以史為鑒,思考中國語境下如何理性地實(shí)現(xiàn)我國刑事法治,實(shí)現(xiàn)人權(quán)保障等價(jià)值的實(shí)現(xiàn),是我們必須面對的問題。本文在分析和思考國內(nèi)外刑事司法有關(guān)羈押性強(qiáng)制措施中對犯罪嫌疑人和被告人權(quán)利保護(hù)的基礎(chǔ)上,提出了一些關(guān)于如何借鑒西方先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的具體思路,針對我國的具體國情和司法實(shí)現(xiàn)現(xiàn)狀的考量,得出“漸進(jìn)性借鑒,逐

3、步深入”的結(jié)論。根據(jù)文章的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容大致分為四個(gè)部分:
　　 第一部分,羈押性強(qiáng)制措施中犯罪嫌疑人權(quán)利的內(nèi)容及權(quán)利保護(hù)的理論基礎(chǔ)。西方國家在人權(quán)保護(hù)制度上的先進(jìn)之處首先源于其理念的先進(jìn)。理念之于司法有如羅盤之于航海。對照中西方刑事司法理念我們不難發(fā)現(xiàn),無罪推定、控辯平衡、以人為本已經(jīng)成為現(xiàn)代刑事司法對人權(quán)保護(hù)的三大支柱,我國對人權(quán)保護(hù)的理念尚處于初級階段。
　　 第二部分,我國羈押性強(qiáng)制措施中犯罪嫌疑人權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)狀及原

4、因分析。通過對大量司法實(shí)踐考察以及數(shù)據(jù)的整合,結(jié)合人權(quán)理念的缺失,總結(jié)出目前我國在羈押性強(qiáng)制措施方面存在的主要問題和原因。來自司法實(shí)踐第一線的材料顯示,目前我國無論在人權(quán)保護(hù)的觀念上、偵查技術(shù)上、羈押制度上都存在巨大的改良空間。
　　 第三部分,羈押性強(qiáng)制措施人權(quán)保護(hù)的西方經(jīng)驗(yàn)。通過對西方立法和實(shí)踐的研究,對先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)結(jié)合本土特征進(jìn)行借鑒,既給未來的修繕保留了空間,同時(shí)又避免了西方經(jīng)驗(yàn)在國內(nèi)的水土不服。軟著陸式的吸收是以最低的成本