少年兒童舉重運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)評(píng)價(jià)與運(yùn)動(dòng)成績(jī)的灰色關(guān)聯(lián)分析.pdf

1、分類號(hào)學(xué)校代碼!魚墨壘至密級(jí)學(xué)號(hào)2Q!QQ2151魚三坌少年兒童舉重運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)評(píng)價(jià)與運(yùn)動(dòng)成績(jī)的灰色關(guān)聯(lián)分析Children’Sweightliftingathletesbodyshapeevaluationandgreycorrelationanalysisol——一‘●lI一oertormance研究生姓名指導(dǎo)教師姓名、職稱學(xué)科專業(yè)研究方向彭首欽雷艷云副教授體育教育訓(xùn)練學(xué)田徑教學(xué)理論與方法湖南師范大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)辦公室二零一四年

2、五月旋轉(zhuǎn)(varimax)，從而求得旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣結(jié)果為，6項(xiàng)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的特征值均大于1，貢獻(xiàn)率之和為85684％，包含了少年兒童舉重運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)的大部分信息，其他方面身體形態(tài)的因子對(duì)方差的影響較小。(3)一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算結(jié)果為，原始指標(biāo)058，派生指標(biāo)042；二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)中的長(zhǎng)度指標(biāo)、圍度指標(biāo)、寬度指標(biāo)、充實(shí)度指標(biāo)、體成分指標(biāo)和體型指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)分別為0302、0151、0116、0114、0077和0229。(4)少

3、年兒童男、女舉重運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)指標(biāo)特征中，對(duì)男、女舉重運(yùn)動(dòng)員的身體形態(tài)原始指標(biāo)和派生指標(biāo)進(jìn)行了差異性比較結(jié)果為，在身體形態(tài)派生指標(biāo)的比較中，勞累爾指數(shù)、克托萊指數(shù)、體脂百分比、胸圍／身高i00以及坐高／身高i00幾項(xiàng)指標(biāo)均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的差異，同時(shí)，各變量之間存在較強(qiáng)的相關(guān)性，有高度重合性。另外，勞累爾指數(shù)、克托萊指數(shù)顯示，男舉重運(yùn)動(dòng)員的身體充實(shí)度，以及機(jī)體的組織密度均高于女運(yùn)動(dòng)員，且舉重運(yùn)動(dòng)員屬于正常體重的范圍。(5)少年兒童舉重運(yùn)動(dòng)